— l()4 —
вопроса и при том в особенности Д. Н. Бородиным. Ом ужс лет изучает вопрос о народном отрезвлении и неужели он вынес из этого изучения того основного вывода, что народ, пьянство есть не случайная прихоть, а есть прискорбный социа.ѵ, нсдцо>, от которого страдает все человечество; а если так, то к; же Д. Н., как председатель ученого „Собрания Экономистовъ* м( полагать, что та или иная система продажи нитей может, да прите еще в такой короткий срок победить такой вековой обществещ недуг.
Все чего можно было ожидать—это только некоторого в тс или ином отношении влияния в смысле упорядочения потребу в смысле понижения тех форм опьянения, в которых обы выражается потребление вина нашим народом. Имеются ли рез; таты в этом отношении и в какой мере, сказать, конечно, тру; как равно трудно выделить влияние в этом отношении питей реформы из сложной массы других причин. Тем не ме имеющияся данные позволяют сделать небезынтересное соло вление, которое, повидимому, говорит в пользу питейной формы.
При введении казенной продажи питей бывший Министр нансов Ст. Секр. Витте, разъясняя чинам акцизного надзора тс зрения на реформу, с полной определенностью отметил известном своем циркуляре, что реформа эта не заключ; в себе условий для ослабления питейного дохода, так t главным плательщиком этого дохода является население, пот ляющее крепкие напитки с известной регулярностью, казеи же продажа вина и должна способствовать более правили потреблению его. При этом условии и, имея в виду, что пс местно, где население регулярно пьет, а не напивается, дейс тельно душевое потребление вина, меньше чем у нас, or вало ожидать, что результатом казенной продажи питей явится изв ное сокращение народного пьянства, при некотором, однако, п шении душевого потребления. Ожидать роста потребления следо бы и по другой причине. По новейшим статистическим дани выяснено, что во всех государствах Старого и Нового Свеи
5 лет 1900—1905, потребление крепких напитков возросло, очевидно объясняется ростом цивилизации, ростом городов, же ных дорог и фабрично-заводской промышленности; с другой роны повсеместный упадок веры, семейных и других нравс ных начал. Нет никаких оснований исключать Россию изъи действия этих неблогоприятных условий. Вот следовательно рая причина, которая давала основание предвидеть рост потрс ния. Между тем роста потребления вина в России не замеча Как в год предшествующий введению казенной продажи (
— I 05 —
гак и в первый год введения ея (1895) душевое потребление не превышало 0,53 в. Увеличение потребления отмечено лишь за 1906 г. (0,60) по всем известным исключительным условиям, которые приходилось пережить в России. Но сь 1907 г. уже начиннаетса постепенное падение душевого потребления, а в 1908 г. и в 1909 г. иьи имеем дело даже сь понижением абсолютного потребления.
Интересно также в частности отметить, что в обеих столицах, в которых проведение реформы могло быть наилучше обставлено, замечается из года в год падение душевого, а иногда и абсолютного потребления и при том в Спб. особенное падение потребления замечается в раионе расположения Народных Домов.
г. Шумахер отнесся к своей задаче в высшей степени внимательно; спокойно, в корректной форме он начал разбирать доводы, приводимые против винной монополии, но когда истекли положенные пять минут, собрание, находившееся еще под впечатлением речи г. Левицкого, молчанием ответило на вопрос председателя о продлении оратору срока. Об этом нельзя не пожалеть: именно такое спокойное обсуждение и должно было иметь иесто по такому важному вопросу.
И. М. Радецний в патетической'речи назвал продажу водки народу—государственным преступлением, а гр. Витте, который ввел казенную продажу питей—государственным преступником.
Крупный инцидент разыгрывается во время речи третьяго представителя министерства финансов, И. Р. Минцлова.
И. Р. Минцлов. Прения уклонились в сторону настолько, что здесь зоговорили даже о государственных преступлениях и о государственных преступниках. Я думаю, что пора вернуться к обсуждению положений, к докладу, а именно к тем постулатам или пожеланиям, которыми этот доклад заканчивается. Обращаясь к рассмотрению этих постулалатов я должен сказать, что первый из них мне не понятен, Д. Н. Бородин выражает пожелания, чтобы в казенных лавках вместе с водкой, принудительно продавали горячую пищу. Я не могу себе представить как это сделать. Предла-гает-ли Д. Н. Бородин совсем отказаться от выносной торговли, считая возможным каждого покупателя подвергать насильственному кормлению горячей пищей или его идея состоит в чем-то другом. Из доклада не видно и я поэтому вынужден оставить этот постулат без ответа и отнести его к области неопределенных утопий и неосуществимых мечтаний.
Следующий постулат говорит о необходимости широкой распространенности просвещения. С этим трудно не согласиться и Правительство идет по этому пути в тесном единении с Госу-