налогов и введения ряда новых, было сделано в анти-алкого^ ной комиссии депутатом Челышевым, перед искренним порыво* которого побороть пьянство, нельзя не преклониться, и тот-же проф^ сор Мигулин, явный противник казенной монополии, из искр^ няго расположения к деятельности М. Д. Челышева, рекомендова* ему не подкреплять своего проекта о сокращении потребления, пц водившимися им цифрами, так как они лишают самое пред^ жение серьезности.
Предложение Рож. Общ. чайных принять на себя заботы | предоставлении населению возможности распивать вино совмести с пищей и под надзором членов общества исходило изь жел) ния сделать попытку к осуществлению одной из сторон Готте^ боргской системы. и
Вопрос о предоставлении сельским обществам права носа новления запретительных мер, имеет ныне уже историчеои интерес, так как в соответствии с желанием Госуд. Дуц М-во Финансов еще в октябре 1908 г. внесло соответственна законопроект. Если оно не особенно доверяло этим приговора» то это потому, что нередко за ними скрывается желание местных кулаков нажиться, когда не будет казенной винной лавки и вин будут покупать окольными путями. Даже если приговоры гюст; новляются не под влиянием кулаков, а по настоянию вполн почтенных местных деятелей, (как например священники, зеи нач. и т. д.) то и в этих случаях самоотречение часто оказываете навязанным и потому немедленно развивается успешная тайна торговля. Составлять же запретительные приговоры теперь д> крестьян очень легко, так как они не получают вознагражден за открытие питейных заведений и, следовательно, ничего не теряют отказываясь от них.
К. И. Ровинский. Реформа финансовой системы чрезвычайн сложная вещь и не на секции Всероссийского Съезда по борьбе с пьянством решать в каком направлении она должна состоятъ! Несомненно, что в числе средств борьбы с народным пьяи ством является необходимость осуществления многих культурны* задач, на что органам самоуправления теперь не хватит средстви Поэтому пока можно сказать лишь одно: наша финансовая систе* основана на централизации доходов, что находится в свой очерез в связи с трезвенной централизацией управления. Необходимое развития местного управления на началах истинной децентрализаци и самоуправления, ставит перед нами во весь рост гигантски задачу. Необходимы также реформы и местных налогов ил вернее создания у нас системы местных налогов, которой пои с стройном виде у нас еще нет.
При этом несомненно придется внести серьезные изменения!
— и о а —
в0 вСЮ нашу финансовую систему, считаясь с необходимостью увеличить и стоимость доходов органов самоуправления и удовлетворение местных потребностей.
С. В. Мансветов. Ходатайствовать перед Мин. Финансов о представлении права Городским и Земским Самоуправлениям, а также Сельским Обществам разрешения вопроса не только о закрытии, но и об открытии в данном раионе винных лавок.
И. А. Косолайнен. В ответ на утверждение представителя до.ва Финансов, что Правительство удовлетворяет все приговоры, которые выражают действительно волю крестьянства, я позволяю себе привести следующия фактическия данные: Покровская волость Царскосельского уезда несколько раз составляла приговор и просила о закрытии казенки, но до сих пор это ходатайство не удовлетворено; такой же приговор был составлен в 1908 г. Губаниц-кой волостью Петергофского уезда, но там не только не удовлетворено пожелание волости, но чиновник акцизного ведомства на месте агитировал против приговора и собрал против него подписи крестьян; не удовлетворен и приговор Колтушской волости Шлиссельбургского уезда о закрытии казенки.
Перехожу к нашей финансово-экономической системе. Г-ни» Витте недавно высказал мысль, что введение винной монополии было таким смелым финансовым шогом, что ему завидуют на Западе, Не знаю, может быть, правительства капиталистического Запада и завидують смелым финансовым мероприятиям Г-на Витте и русского Правительства вообще, но с точки зрения народного хозяйства, нет ни малейших причин к такой зависти. Я попытаюсь делать краткую характеристику финансово-экономической системы нашего Правительства и того экономического строя, который у нас господствует.
У нас во всех отраслях народного и Государственного хозяйства господствуют в высшей степени экстенсивные и даже нужно сказать хищническия формы хозяйства: крестьянинъ—но причинам, о которых много бумаги исписано и которые всем известны—обрабатывает свой кормилицу-землю чрезвычайно нерациональными способами, и переход к более рациональным формам хозяйства совершается крайне медленно, в силу некультурности и безправия крестьянских масс, в силу неописуемой в кратких словах бедности большинства нашего крестьянского населения, которая выражается постоянным недоеданием даже в урожайные годы и в голодовках в буквальном смысле при плохих урожаях, которые стали хроническим явлением в русской жизни; фабриканты и заводчики безпрепятственно эксплуатируют до полного истощения трудовую силу рабочих, и безправное положение рабочого класса делает капиталистов неограниченными хозяевами