Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 145   >>>

  

— 145 —

организаций сказались и в начале вечерняго заседания, состоявшогося под председательством Д. А. Дриия.

Один из представителей рабочей группы, получив слово, начал читать протест против действий председателя в утреннем заседании, но был дважды остановлен председателем настоящого собрания. После заявления оратора, что представители рабочей группы вынуждены будут выйти из состава Съезда, если их протест не будет заслушан, к которому присоединяется член президиума Д. Н. Бородин, большинством голосов постановлено .было заслушать протест:

Он гласить: „Считая отказ председателя поставить на голосоА, синие резолюцию группы рабочих делегатов нарушением прав .этой группы и, усматривая в этом прецедент, создающий условия, лишающия членов Съезда свободного выражения своего мнения и обезценивающия его значение, представители рабочих протестуют .против действий председателя и требуют восстановления их лрав постановкой на голосование предложенной ими резолюции11.

Доклады третьей еекции ').

„Винная монополия".

29.

В. Ю. НрШИЖаНОВСКИЙ: „Харакпиг/иисшпка казенной чана и казенным еыры.п, и ректпфкковапныле спи утопъ".

Докладчик, на основании своих исследований, приходит к заключению, что казенные ректификованные спирты в массе являются ■безупречными.

В прениях приняли участие:

Еп. Митрофан поднимает вопрос о желательности в настоящее время для уменьшения вреда пьянства, понизить крепость водки до 30". Сорока-градусная крепость водки велика и опасна для здоровья; необходимо понизить. Необходима планомерная борьба и лучше, если в целях достижения практических целей, сначала будет понижена крепость вина, а последняя задача- полный тота-лизм.

А. А. Шумахер (представитель Министерства Финансов) указал, что министерство ничего не имеет против понижения крепости

’) Доклады по второй секции вошли в отчет по первой секции, а большинство из •их заслушаны были в соединенном заседании всех трех секций.

— i4i; —

водки и обращалось за выяснением этого вопроса в компетенц; учреждения (Общество охранения народного здравия); понижение к:; пости водки с понижением цены, по мнению многих, поведи к увеличению пьянства.

Ю. Н. Лавринович считает вообще неправильным постано:; на Съезде по борьбе с пьянством вопроса о том, каким ядс лучше отравлять народ. С точки зрения Съезда можно говор.: только одно—воспрещение производства и продажи алкоголя. ’ том же смысле высказываются свящ. Булдыгин, Романов. Сек] постановляет оставить вопрос открытым и внести его на о(и ждение соединенного заседания всех секций.

К. И. Ровинский объяснил, что во время откупной системы к-пость вина была 30" <>, раньше, во время существования акцизной; стемы, вино было также менее 40°'о. Смоленское Губернское Земси Собрание, к которому он принадлежит, в 1908 г., постано возбудить ходатайство пред Правительством о понижении во; до 30° о. Что касается достоинства картофельного спирта, то, отнимая, быть может, весьма высоких качеств, оратор оста вился на том, что картофельный спирт добывается главным об зом в Западном Крае, и Царстве Польском, почему он : теснил, блогодаря своей дешевизне, продукт сельско-хозяйсть: ного винокурения Центральной России.

А. А. Шумахер. Вопрос о продаже вина дважды обсужда.' по инициативе самого М-ва Финансов. Сначала оно обратилось

о во охранения народного здравия, прося его выяснить настоятся* ли и до какого предела понизить крепость вина. Общество по гало, что можно бы показать до 35—36", но при непременно условии сохранить цену вина. Для подробного обсуждения эти вопроса была избрана особая комиссия, в составе членов оби ства, но она не собралась, так как в то время возник уже прос об организации особой анти-алкогольной комиссии, но э комиссией детально вопрос о крепости не изучен. Второй р М-во Финансов циркуляром поручило местным Попечительства

о народной трезвости и акцизному управлению, при участии местнь врачебных сил, выяснить вопрос о желательности понижении к пости вина. Оказалось, что большинство лиц, принявших учаи в обсуждении этого дела, высказалось против понижения крепо вина, опасаясь, что слабого вина будет выпито больше по коли ству градусов. С другой стороны можно было предвидеть, разовьется покупка спирта и разбавление его, причем опять легко могло бы быть выпито большее число градусов. При это если бы цена вина была понижена соответственно понижению к пости, то это привело бы лишь к увеличению потребления, а е