— I 42 —
требления. Но при вопросе о спиртных напитках можно ли назва^ потребление их иначе как, не злоупотреблением. Вследствие этого] хотел бы поддерживать принцип полного воздержания не толь» с медицинской, но и с чисто нравственной точки зрения. Все щ как общественные деятели, более или менее стоим за правил любви ближняго своего, как самого себя. Может быть некоторц из нас не имеют никакой опасности сделаться пьяницами пр умеренном употреблении спиртных напитков. Но что для мец не опасно, может быть опасностью для других, может быть t крови которых сидит страсть к алкоголю. Довольно весьма м> лого количества алкоголя, чтобы возбудить в них эту страсть,| превратить .мирно спавшее животное в ужасного зверя. Мне гово рила одна дама в Лондоне, как один молодой интеллигент сд% дался пьяницей. Он пришел в день какого то праздника к это даме, и она предложила ему выпить рюмочку вина, он отказывало несколько раз, но согласился наконец. Он выпил вино, в неми пробудился алкоголик, и в течение немногих лет он лег ви гроб пьяницы. Другой случай с одним английским полковником который отвратился от пьянства к полному воздержанию, и стоя,и крепко при полном воздержании. Но в одно воскресенье при при чащении ему было подано вино, и лишь его уста коснулись вищ старая, умирающая старасть ожила вновь; полковник встал и сей час же вышел из церкви и направился прямо в винную лавку где он напился допьяна, и погряз глубже первого.
Таких случаев много. Поэтому я стой за полное воздержание Если вино не опасно для нас, то не будем употреблять его ради доброго примера для других; и главное, чтобы никому не дати повода, чрез наши примеры сделаться пьяницею. А для тех которые склонны к этому, уже подлинно обязательно быть сторон пика,ми полного воздержания.
^ А. I. Яцыневич. Господа, от имени делегатов от рабочих орга низаций на настоящем Съезде, я должен заявить следущее: будучи горячими сторонниками пропаганды идеи трезвости, мы однако ни можем присоединиться к внесенной здесь не обоснованной резо люции, которая даже и при торжественной обстановке, о которои говорит г. Нижегородцев, делу не поможет. Необходимо в содержание пропаганды идеи трезвости включить указание на необхо димость широких социально-экономических реформ, которые и являются действительными факторами борьбы с пьянством. По этому мы будем голосовать против предложения здесь внесенного и вносим свой резолюцию: „Высказываясь за пропаганду идеи полного воздержания от спиртных напитков, Съезд признает что практическое осуществление этой пропаганды при существующем
— 14:5
иолитическовь безправии, при отсутствии права собраний, союзов и ил0ва вообще, для рабочих в частности, совершенно невозможно11. | Вместе с тем Съезд признает, что и свободная пропаганда полного воздержания может быть успешна только при прошении широких социально-экономических реформ.
! Против последней резолюции высказывается, между прочим ^кладчик, д-р Сажин, по мнению которого не следует примеривать социальных проблемм к вопросу, имеющему чисто научное значение.
[ А. Я. Преднальн. Я не буду возражать против ораторов, говоривших по обсуждаемому вопросу до меня. Но я не могу не устранить того упрека в неискренности, который был брошен предыдущим оратором членам рабочей делегации на Съезде, говорившим по этому же вопросу. Путаница в суждении не может ироизойти от того, что смешиваются две точки зрения: вопрос ) полном воздержания или умеренном употреблении с точки ирения физической и тоть же вопрос с точки зрения общественной. Настоящий Съезд не есть Съезд врачей и естествоиспытателей, которые только могли бы вынести авторитетное мнение по этому вопросу с точки зрения положительной науки. Наш же въезд может вынести свое мпене только с точки зрения об-цественной. В этом смысле и составлена резолюция рабочей де-иегации. Она отличается тем, что признает необходимым не толь-со пропаганду полного воздержания, но предлагает Съезду признать, что при существующих условиях общественной жизни такая иропаганда невозможна и предлагает Съезду высказаться за отмену тех ограничений, которые не позволяют вести эту пропаганду. Я полагаю, что если Съезд на борьбу с пьянством смотать серьезно, то он должен голосовать за нашу резолюцию. В иротивном случае все, что здесь говорится будут только красная слова.
После этих речей председатель ставить сначала на голосование вопрос, признает ли Съезд обязательным принцип абсо-иютного воздержания от потребления алкоголя.
Единогласно этот принцип, при шумных апплодисментах и про иолжительных возгласах „браво’1, принимается.
Затем началась прения о постановке вопроса для принятия резолюции.
А. С. Шоломович. На основании выслушанного, я заключаю, что различные течения по вопросу о резолюции формулы, выражающей отношение Съезда к умеренному употреблению спиртных напитков, могут быть сняты, и предлагает резолюцию, к которой присоединяется д-р Г. И. Дембо, но затемъ—Дембо и Шоломович свои резолюции берут назад, а Нижегородцев вторую половину своей резо-