- 1 40
М. Н. Нижегородцев предлагает, однако, ограничиться тори ственном декларацией о желательности полного воздержания. B.wfcc с тем, он горячо призывает присутствующих к терпимое к тому направлению в антиалкогольном движении, которое стой за умеренное потребление алкоголя.
Председатель заседания г. Крамер находит, что выноси определенное постановление может только Общее собрание Съез; Раздаются протестующие голоса. Г. Штанге указывает, что вопро должен немедленно решаться: здесь Соединенное заседание Секц во-первых; во-вторых, все решения Секций поступают на утвг ждение Общого собрания. Д. Н. Бородин уступает свое слово ( Митрофану, сохраняя за собой последнее слово. На кафедру всходц еп. Митрофан. Он энергично высказывается за полное воздержан
После речи еп. Митрофана председатель Фон-Крамер, жела очевидно, дать время улечься возбуждению, охватившему собран неожиданно объявляет перерыв на ИО дай нут, что вызывай бурное негодование, тем более, что не дали высказаться Д. Н. Бор дину, ранее получившему слово.
М. Н. Нижегородцев долго убеждает и упрашивает собра* успокоиться, но это не действует ни на кого.
Д. Н. Бородин всходит на кафедру и просит дать ему сло>
Но и это не помогло. После ИО минут шума, публика расхи дится из зала.
После перерыва, некоторые ораторы резко порицают д-fc тельность председателя.
Однако, Д. Н. Бородин настойчиво требует предоставления еп слова и отказывается покинуть кафедру. Поднимается невообразимь шум. Н. Э. Крамер объявляет перерыв и покидает председ тельское место. Шум усиливается.
После 10-ти минутного перерыва Д. Н. Бородин получает, к конец, возможность высказаться за правомочность Соединенна! заседания выносить определенные решения. Он горячо настаивай на принятии резолюции о полном воздержании.
На кафедре появляется член Съезда Вакуловсний, выражаюш протест против действий председателя и сочувствие г. Бородин в свое время неправильно лишенному слова.
После заявления еп. Митрофана, что действия председателя и подлежат обсуждению в том же заседании, инцидент считаети исчерпанным, и снова открываются прения, в которых приня; участие:
Д. Н. Бородин. Я боюсь, что передача этого вопроса в ра личного рода комиссии, может чрезвычайно затормозить дело, аи виду важности для пьяного вопроса единодушное осуждение, как
! 41 —
самого пьянства, так и умеренного потребления алкоголя, предлагаю сейчас же в этом соединенном заседании всех секций, обсудить этот вопрос, вынести постановление, об абсолютном воздержании; соединенные заседания секций правомочны выносить определенные решения, которое и будет представлено на общее собрание уия окончательного утверждения.
Д. Е. /Иосицний. Признавая полное право секций постановливать решения и сочувствуя резолюции в пользу полного воздержания, я считаю безусловно необходимым по данному вопросу идти правильным путем, продолжать и закончить прения, принять резолюцию, принимая во внимание поправки и затем голосовать.
Преосв. Митрофан. Вопрос имеет две стороны: может ли гекция делать постановления, на этот вопрос получен положительный ответ. Теперь неожиданно слышим: да следует ли выносить какую-либо резолюцию. Мы говорим, что необходимо, ибо Съезд ничего не сделает, если не даст каких-либо конкретных юстановлений. Не надо колебаться накануне такого важного ре-ления.
М. Я. Лукомский. Я совершенно согласен с уважаемым д-ром Ни-■кегородцевым, что необходимо быть терпимым к чужому мнению. Я был чревычайно поражен, когда значительная часть собра-иия стала шуметь и хотела закрыть рот члену Съезда Магидову, ;оторый пытался ввести некоторые исправления в доклад д-ра Зажина и слово г. Нижегородцева относится, я думаю, именно к итой части; но быть может г. Магидов говорил такия несуразности, что тошно стало слушать. Он говорил о том, что есть мно-ия производства, которые толкают человека к водке, и останемся на стеклянном производстве, которое в этом смысле иействует губительнее всего. Господа, я видел это производство и мест. Вырице под Петербургом. Там работа идет при 700°,—и рабочие от страшной жары выпивают неимоверные ко-иичества воды,—по целому ведру. Пьют и не могут насытиться, ибо испарения, блогодаря жаре усиливаются и заставляют все пить
и пить. И вот — по единогласному уверению этих рабочих ичем нельзя утолить этой жажды, как приемами нескольких измок водки. Следовательно потребление алкоголя находится в ависимости от условий труда, но значительная часть собрания не ахотела слушать докладчика. Не есть ли это точка зрения парности. И можно ли после этого удивляться тому, что и другая часть тояла на точке зрения своих партийных интересов.
Пастор Фетлер. Говоря по вопросу о полном воздержании или меренном употреблении, мы должны согласится, что весьма часто лавная опасность является не от употребления, но от злоупо-