Товарищ Председателя Организационного Комитета Д. Н. Бородин, присоединяясь к этому протесту, заявляет, что по его мнению, действия председателя были неправильны и исказили характер голосования. Придется эту ошибку поправить на Общем собрании.
№ 11-й.
2 Января от 8—12 ч. (вечернее).
Соединенное заседание I, II и III секций.
Открывает заседание Д. Н. Бородин.
Председательское место занимает Д. А. Дриль.
Почетные секретари: Тутолмин, Н. Н., д-р; Голосов, А. А., д-р.
Обострившияся в конце дневного заседания отношения между большинством членов Съезда и представителями от рабочих организаций сказались и в начале вечерняго заседания.
Один из представителей рабочей группы, получив слово, начал читать протест против действий председателя в утреннем заседании, но быль дважды остановлен председателем собрания. После заявления оратора, что представители рабочей группы вынуждены будут выйти из состава Съезда, если их протест не будет заслушан, к которому присоединяется член президиума Д. Н. Бородин, большинством голосов [(остановлено было заслушать протест.
Он- гласить; „Считая отказ председателя поставить на голосование резолюцию группы рабочих делегатов нарушением прав этой группы и, усматривая в этом прецедент, создающий условия, лишающия членов Съезда свободного выражения своего мнения и обезценивающия его значение, представители рабочих протестуют против действий председателя и требуют восстановления их прав постановкой на голосование предложенной ими резолюции4'.
После оглашения этого заявления Съезд перешел к докладу Д Н. Бородина на тему; „Последнее слово о винной монополии". Указав на все возрастающее душевое потребление вина в России, докладчик находит, что винная монополия не оправдала надежд, которые на нее возлагались, и вызвала развитие вредного корчемства.
Существующая система казенной продажи вина способствует развитию корчемства, а потому и ведомство, осуществляющее эту систему, как бы чисты ни были его намерения, бездействует в преследовании этой продажи и, таким образом, как бы покровительствует тайной продаже.
04
Докладчик высказывается за усиление надзора за тайной дажей вина и за возвращение населению права закрывать по q желанию питейные заведения.
На основании всех данных, приведенных в докладе,. Бородин предложил следующую резолюцию:
1) Съезд признает, что коренной мерой в отрсзвлени, селения было бы постепенное упразднение питейного дохода п; уменьшения количества выпускаемых в продажу (на потре( населения) спиртных напитков и замена питейного дохода др) источниками государственного дохода. Последнее возможно т< при изменении всей финансовой политики государства и прове. ряда социально-экономических мер, клонящихся к под-блогосостояния населения.
2) Сельским обществам должно быть предоставлено ц' составления запретительных приговоров, а городским общее ным самоуправлениямъ—издание соответственных обязатель постановлений; точно также открытие новых заведений в села должно быть допущено только с согласия населения, выраже» в приговоре общества.
3) Рабочим на фабриках и заводах должно быть предо, лено право ходатайствовать о закрытии винных лавок вблизи рик и заводов, на расстоянии одной версты.
4) Надзор за тайной продажей вина должен быть yen и изменен в смысле предоставления этого фактического над с юридическими последствиями, представителям от меси общественных организаций. Действующий же закон о тайной даже вина должен быть пересмотрен и наказание должно опр .пяться не по внешним признакам, а по злой воле нарушите по степени вреда причиняемого им населению.
Обсуждение резолюции предложенной г. Бородиныи отло» до выслушания всех возражений по его докладу.
Вторым докладчиком на тему: „Что дала России винная м полия", выступил М. Г. Котельнинов. Винная монополия содейство: исключительно увеличению средств государственного казначейсти породила нищету в населении, усугубив его податное бремя.
Во втором своем докладе, на тему: „Кредит и дебет питейи. налога1*, г. Котельнинов остановился, главным образом, на мор; ном вреде казенной продажи вина и отметил те грозные симпт грядущого вырождения, которые обнаружились за последнее врс
Р. Б. Коппф прочитал доклад об убыточности монополь системы. При существовании винной монополии, нельзя, по мн1. докладчика, и думать о поднятии экономического и культурь уровня народа. Переживаемый нами экономический и финансои кризис будет постоянно возрастать. и