04
Докладчик высказывается за усиление надзора за тайной дажей вина и за возвращение населению права закрывать по q желанию питейные заведения.
На основании всех данных, приведенных в докладе,. Бородин предложил следующую резолюцию:
1) Съезд признает, что коренной мерой в отрсзвлени, селения было бы постепенное упразднение питейного дохода п; уменьшения количества выпускаемых в продажу (на потре( населения) спиртных напитков и замена питейного дохода др) источниками государственного дохода. Последнее возможно т< при изменении всей финансовой политики государства и прове. ряда социально-экономических мер, клонящихся к под-блогосостояния населения.
2) Сельским обществам должно быть предоставлено ц' составления запретительных приговоров, а городским общее ным самоуправлениямъ—издание соответственных обязатель постановлений; точно также открытие новых заведений в села должно быть допущено только с согласия населения, выраже» в приговоре общества.
3) Рабочим на фабриках и заводах должно быть предо, лено право ходатайствовать о закрытии винных лавок вблизи рик и заводов, на расстоянии одной версты.
4) Надзор за тайной продажей вина должен быть yen и изменен в смысле предоставления этого фактического над с юридическими последствиями, представителям от меси общественных организаций. Действующий же закон о тайной даже вина должен быть пересмотрен и наказание должно опр .пяться не по внешним признакам, а по злой воле нарушите по степени вреда причиняемого им населению.
Обсуждение резолюции предложенной г. Бородиныи отло» до выслушания всех возражений по его докладу.
Вторым докладчиком на тему: „Что дала России винная м полия", выступил М. Г. Котельнинов. Винная монополия содейство: исключительно увеличению средств государственного казначейсти породила нищету в населении, усугубив его податное бремя.
Во втором своем докладе, на тему: „Кредит и дебет питейи. налога1*, г. Котельнинов остановился, главным образом, на мор; ном вреде казенной продажи вина и отметил те грозные симпт грядущого вырождения, которые обнаружились за последнее врс
Р. Б. Коппф прочитал доклад об убыточности монополь системы. При существовании винной монополии, нельзя, по мн1. докладчика, и думать о поднятии экономического и культурь уровня народа. Переживаемый нами экономический и финансои кризис будет постоянно возрастать. и
В зашиту монополии выступил представитель .министерства нюансов А. И. Левицний. Введение казенной продажи питей, могло бы. о словам оратора, стать лучшим средством борьбы с пьян-твом. Если этого, однако, не случилось, то повинно не правитель-тио, а общество, которое не отозвалось на призыв министер да финансов и не пожелало работать в попечительствах о ародной трезвости.
После речей г.г. Лаптева. Шумахера. Соловьева. Редечного. Агеева др., на кафедру взошел другой представитель министерства фи-аисов, г. Минцлов.
Д. Н. Бородин в своем докладе намекнул, а затем на его, Минцлова, вопрос заявил, что министерство финансов никаких ер не принимает против тайной продажи нитей и как-бы по-ровигельствует этой продаже. На это г. Минцлов заявил: „г. Бором сказал наглую ложь11.
Раздались шумные протесты, и представитель министерства шнансов г. Минцлов, провожаемый протестами всей аудитории, ынужден. был покинуть кафедру. Его сменил г. Бородин. кото ый заявил собранию, что все сказанное им он снова подтвер-ит цифрами и докажет, что, если кто-либо лжет, то—представитель инистерства финансов.
Эти слова покрываются шумными аплодисментами и затем аседание было закрыто.
№ 12-й.
3 января, от ИО—2 ч.
Соединенное заседание I, 11 и III секций с 111 Съездом Отселенных Психиатров.
Открывает собрание председатель 111 Съезда Отеч. Псих. академик Бехтерев, который оглашает письмо генерала А. Носича. и.иена Госуд. Совета, присланное на имя председателя III Съезда Этеч. Психиатров, акад. Бехтерева, следующого содержания:
„Г. Председателю Петербургского Съезда Психиатров.
Поразительные картины, изображенные уже в настоящее время Ленами Съезда, обязывают каждого мыслящого высказаться по юводу общого положения дел. При этом всякое предлагаемое '.чучшение сопровождается одним постоянным припевом: „Все >то необходимо, но неисполнимо, за неимением средств, а потому, ие имея общей выработанной программы, мы топчемся на месте, е предпринимая ничего деятельного и действительного.