.4МЫм доложить съезду о том, что как только прошел слухг, запрещении читать доклады повинной монополии, то он, Бородин, ‘Медленно телеграммой просил М. Д. Челышева всеми мерами ^действовать к снятию запрещения. На эту телеграмму и получена }и;иа доложенная Съезду телеграмма г. Челышева.
После краткого доклада д-ра А. П. Зеленкова об истории разиня алкоголизма, с докладом на ту же тему выступил предстэ-■итель военного министерства д-р И. В. Сажин.
Если бы даже удалось теоретически установить величину безродной дозы алкоголя, то, всегаки,—полагает д-р Сажин.—прак-ически ее провести в жизнь не удалось бы. Далее, докладчик одробно останавливается на влиянии тех индивидуумов, которые, ик будто, обнаруживают способность безнаказанно переносить пительное, умеренное потребление спиртных напитков. Индивиды эти, по мнению докладчика, по своей зловредности, должны л ь приравнены к бацилл-трегерам, носителям заразы. Их при-ер действует заразительно на слабые натуры: число же слабых итур, предрасположенных к алкоголю, чрезвычайно велико.
В заключение докладчик энергично настаивает на необходимости личным примером и словом пропагандировать обсолют->е воздержание от потребления алкоголя.
Доклад г. Сажина. составленный прекрасным литературным иыком и доложенный собранию с большим ораторским искусном, произвел на слушателей подавляющее впечатление и выз-ил шумные одобрения и овации докладчику.
По предложению г. Бородина, собрание постановило напечатать до-иадьг. Сажина отдельной брошюрой, для раздачи гг. членам Съезда.
Прения приняли сразу страстный характер, когда рабочий Маги->в обратил внимание на то, что есть много производств, как пример, стекольное и литейное, где условия работы так тяжелы, го рабочие поневоле вынуждены прибегать к искусственным, этя и мнимым, возбудителямъ—спиртным напиткам. Для изле-иния таких „привычно пьющих1*, по мнению оппонента, есть только дно средство—изменение условий труда.
В. П. Милютин говорит, что и среди высших классов падения пьянство распространено не менее, чем в низших. Раз-•ша только в том, что имущие пьют от праздности и пресы-,ения, а трудящиеся—от недоедания и переутомления.
Ряд ораторов: 1) Штанге (—к порядку дня); 2) Лясс, д-р; t Милютин, д-р; 4) Шоломович, д-р; 5) Соловьев. Ал. Тит.;
Тутолмин, Н. Н., д-р; 7) Коровин, д-р; 8) Кулешов; 9) Магидов; )) Эгле, А.; 11) Бынов, Ал. Ник., инж.-технолог; 12) Нижегород->в; 13) Штанге; 14) епископ, Митрофан, — высказываются но опросу о полном воздержании и умеренном потреблении. Сто-
— (И) —
ронники полного воздержания преобладают, и речи их гневаются продолжительными апплодисментами. Ораторы настаива} на том, чтобы Соединенное заседание вынесло в этом смьи. категорическое постановление.
М. Н. Нижегородцев предлагает, однако, ограничиться тор ственной декларацией о желательности полного воздержания. Вм1* сь тем, он горячо призывает присутствующих к терпимо! к тому направлению в антиалкогольном движении, которое ста за умеренное потребление алкоголя.
Председатель г. Нрамер находит, что выносить онределен> постановление может только Общее собрание Съезда. Раздаются щ тестующие голоса. Г. Штанге указывает, что вопрос должен не» ленно решаться: здесь Соединенное заседание Секций, во-первых; вторых, все решения Секций поступают на утверждение Общ. собрания. Д. Н. Бородин, получив раньше слово, уступает свое еле еп. Митрофану. но с тем, что он сохраняет за собой послед слово. На кафедру всходит еп. Митрофан. Он энергично выс зывается за [иодное воздержание.
После речи еп. Митрофана председатель фон-Нрамер. нео> данно объявляет перерыв на ИО минут, что вызывает бури, протест, тем более, что не дали высказаться Д. Н. Борода ранее получившему слово.
М. Н. Нижегородцев долго убеждает и упрашивает собраи успокоиться, но это не действует ни на кого.
После перерыва, некоторые ораторы резко порицают д| тельность председателя.
Д. Н. Бородин настойчиво требует предоставления ему еле и отказывается покинуть кафедру. Поднимается невообразимый ту»
Н. Э. Крамер снова объявляет перерыв и покидает председате. ское место. Шум усиливается.
После 10-ти минутного перерыва Д. Н. Бородин получае наконец, возможность высказаться за правомочность Соединена заседания секций выносить определенные решения. Он горячо стаивает на принятии резолюции о полном воздержании.
На кафедре появляется член Съезда Н. Н. Вакуловсний, выража щий протест против действий председателя и сочувствие г. Бороди в свое время неправильно лишенному слова.
После заявления еп. Митрофана. что действия председателя подлежат обсуждению в том же заседании, инцидент считай исчерпанным, и снова открываются прения, в которых прин« участие; 15) Бородин. 16) Лосицний. 17) Вакуловсний. 18) Каспарьян 19) Дембо. 20) Еп. Митрофан. 21) Фетлер, В. А., пастор; 22) Луномси д-р; 23) Яцыневич. 24) Омельченко. д-р; 25) Сажин, д-р,—как; кладчик: 26) Миртов, прот.; 27) Предкальн. член Госуд. Думи