Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 15   >>>

  

.1.5

тать все' без различия состояния, общественного положения и степени образования. Работы более чем достаточно. Приводя, как иример, что в XIX столетии за 30 лет умерло в Европе, от употребления алкоголя более V -и миллионов человек, г. е. более, чем унесли жертв войны и болезни за все столет ие, оратор думает, что массовый алкоголизм -это бедствие не только русское, но и мировое. Необходима, чтобы оцепить все значение у нас алкоголизма,—

совместная работа науки и опыта. Алкоголизм.....явление сложное.

Вот почему при исследовании причин этого явления, не следует придавать особенного значения какой нибудь одной причине, а следует брать всю совокупность этих причин. В деле борьбы с алкоголизмом должны быть поставлены в основание, как улучшение материального правового положения, поднятия культуры и просвещения народа, так равно нельзя отрицать значения в деле борьбы ; пьянством н принятие мер запретительного характера.

В заключение своей речи он говорит, что настоящий Съездъ—это почин в деле организационной борьбы с пьянством, •высказывает уверенность в том, что этот И-ый Всероссийский Съезд по бори.бе сь алкоголизмом, при поддержке государства, общественных учреждений и энергичных, собравшихся здесь, деятелей по борьбе с алкоголизмом, далеко подвинет этот последний вопрос и надеется, что этот Съезд будет не последним, и дело борьбы с пьянством после настоящого Съезда для работающих в этом направлении будет легче.

В заключение М. Н. Нижегородцев, от имени Организационного Комитета, выразил блогодарность всем лицам и учреждениям, пришедшим Съезду на помощь, а также всем делегатам Съезда.

После речи М. Н. Нижегородцева заслушан был доклад Ц. А. Дриля о работах исполнительной комиссии организационного комитета, председателем которой он состоит. Д. А. Дриль. излагая историю возникновения идеи созыва И-го Всероссийского ■Съезда по борьбе с пьянством, говорит, что при Обществе Охранения Народного Здравия выделилась особая комиссия по вопросу об алкоголизме. 12 деть дружной работы членов этой комиссии показали, как сложен этот вопрос и как необходимо, чтобы для выяснения вопроса алкоголизма приняли участие не только члены этой комиссии, но все лица, которые заинтересованы этим вопросом и иногда более с ним знакомы. Так возникла мысль :> возможности организации Первого Всероссийского Съезда. На Западе, где борьба с алкоголизмом, т. е. необходимость этой борьбы согнана давно, там имели место уже несколько таких Съездов. По мнению оратора, необходимо на этом Съезде, помимо подробного обсуждения алкоголизма—этого в особенности

- и»

нашего народного бедствия, помимо обсуждения тех мер, как необходимо принять, если не для уничтожения этого врага, то д его ослабления, необходимо образовать такое бюро, которое бы, поручению этого Съезда, созывало бы следующие периодичеси съезды по борьбе с пьянством. В заключение своей речи Д. Дриль „передавая все дело в руки Съезда" высказывай свой просьбу к членам Съезда, чтобы они отнеслись к сво работе вне всякой партийности, чтобы они работали все, вмеси дружно, чтобы они избегали всего того, что могло бы наруши эту дружную работу и тем ослабить значение Съезда.

После этой речи был оглашен результат выборов в п[ зидиум Съезда.

Председателем избран В. И. Ковалевсний, бывший товарии. министра финансов, тов. председателя: Н. Э. фон-Крамер, члеи Гос. Совета, и Т. М. Гелениус, (Гельсингфорс),

Секретарями Съезда: А. А. Голосов (Ярославль), В. И. Воротынс (Одесса), И. Д. Максимов (Курск) и К. Шмидт (Рига).

Все члены президиума получили от 132 до 138 голосов, ч указывает на наличность определенной, дисциплинированной груиг среди членов Съезда.

Выборы Ревизионной Комиссии откладываются до 6 января, виду того, что типография, по случаю праздника, не изготовь баллотировочных билетов.

Избранный председателем Съезда В. И. Ковалевсний блаи дарит Съезд за высокую честь, оказанную ему, и в кратк< речи говорит, что под все здание такой работы, какая предстои Съезду, необходимо, чтобы подведен был „здоровый фундамента Он высказывает уверенность, что работа Съезда, при всеобщее, сочувствии, будет плодотворна, плодотворна она будет в ос бенности потому, что поможет русскому могучему народу одоле подтачивающого его здоровье врага—алкоголизм.

По предложению Председателя Съезда избирается Бюро Секц

Избраны: в

I Секцию: Н. В. Петров, А. Л. Мендельсон, П. Я. Розенбах, И. В. Сажи»

II Секцию: Г. И. Дембо, Д. А. Дриль, М. Г. Когельников, Н. М. Нижегородце< В. И. Покровский, Е. Н. Тарновский.

III Секцию: Д. Н. Бородин, Н. Д. Енько, И. С. Клюжев, Еписно Митрофан, прот. П. А. Миртов, Д. Н. Никольский, Е. А. Чебышева-ДмитриеЕ