- и»
нашего народного бедствия, помимо обсуждения тех мер, как необходимо принять, если не для уничтожения этого врага, то д его ослабления, необходимо образовать такое бюро, которое бы, поручению этого Съезда, созывало бы следующие периодичеси съезды по борьбе с пьянством. В заключение своей речи Д. Дриль „передавая все дело в руки Съезда" высказывай свой просьбу к членам Съезда, чтобы они отнеслись к сво работе вне всякой партийности, чтобы они работали все, вмеси дружно, чтобы они избегали всего того, что могло бы наруши эту дружную работу и тем ослабить значение Съезда.
После этой речи был оглашен результат выборов в п[ зидиум Съезда.
Председателем избран В. И. Ковалевсний, бывший товарии. министра финансов, тов. председателя: Н. Э. фон-Крамер, члеи Гос. Совета, и Т. М. Гелениус, (Гельсингфорс),
Секретарями Съезда: А. А. Голосов (Ярославль), В. И. Воротынс (Одесса), И. Д. Максимов (Курск) и К. Шмидт (Рига).
Все члены президиума получили от 132 до 138 голосов, ч указывает на наличность определенной, дисциплинированной груиг среди членов Съезда.
Выборы Ревизионной Комиссии откладываются до 6 января, виду того, что типография, по случаю праздника, не изготовь баллотировочных билетов.
Избранный председателем Съезда В. И. Ковалевсний блаи дарит Съезд за высокую честь, оказанную ему, и в кратк< речи говорит, что под все здание такой работы, какая предстои Съезду, необходимо, чтобы подведен был „здоровый фундамента Он высказывает уверенность, что работа Съезда, при всеобщее, сочувствии, будет плодотворна, плодотворна она будет в ос бенности потому, что поможет русскому могучему народу одоле подтачивающого его здоровье врага—алкоголизм.
По предложению Председателя Съезда избирается Бюро Секц
Избраны: в
I Секцию: Н. В. Петров, А. Л. Мендельсон, П. Я. Розенбах, И. В. Сажи»
II Секцию: Г. И. Дембо, Д. А. Дриль, М. Г. Когельников, Н. М. Нижегородце< В. И. Покровский, Е. Н. Тарновский.
III Секцию: Д. Н. Бородин, Н. Д. Енько, И. С. Клюжев, Еписно Митрофан, прот. П. А. Миртов, Д. Н. Никольский, Е. А. Чебышева-ДмитриеЕ
Речи, произнесенные при открытии Съезда-
В своей речи: „О задаче первого всероссийского противоалко-гольного съезда с точки зрения общества трезвости", Епископ Митро-фан, член Госуд. Думы и председатель иротивоалкогольной комиссии в Думе. указал, что торжественные собрания, подобные настоящему, имеют двоякий смысл п значение. Они являются результатом и завершением предшествующей деятельности, подведением итога тому, что уже достигнуто обществом или посредством объединения отдельных деятелей и борцов, с целью определить и установить наилучшие способы или методы достижения каких либо практических результатов в той или иной области. Кажется, нашему собранию будет более соответствовать вторая точка зрения. В самом деле, что у нас сделано по части борьбы с пьянством, на чем бы можно было остановиться с отрадой. Без преувеличения можно сказать, что у нас петь не только общественной, но сколько нибудь организованной борьбы. На необъятном развивающемся море пьянства мы усматриваем только небольшие оазисы или вернее точки, обозначающия те» немногия силы, которые на свой страх и риск решались призывать к трезвости. Да, повторяю, это был несомненно риск, который часто кончался печально для смельчаков. Здесь самая проповедь о трезвости подчас вызывала подозрение и прямое запрещение. Не будем говорить об отдельных заурядных борцах за трезвость, но даже такой святитель, как Епископ Воронежский Тихон, своим сильным, воодушевленным словом прекративший пьяный разгул в честь Ярилы, не избежал огорчения, и самый уход его на покой, в сравнительно не старые годы, некоторые ставят в связь с его проповедническим выступлением. Особому гонению подверглись общества трезвости, во множ:стве возникшия в половине прошлого столетия сначала в западном крае, а потом и в центральных губерниях. Натиск на них быль настолько силен, что несмотря на нравственную поддержку Св. Синода, начинавшееся противоалкоголыюе движение стало замирать и число обществ трезвости быстро сократилось. Правда, все это происходило в темную нору владычества откупщиков и под давлением их. Со времени же введения монополии, видимых но крайней мере противодейси вий гуманитарным начинаниям по части борьбы с пьянством не могло быть, так как финансовое ведомство в начале реформы питейного дела в особой декларации объявило: что оно прежде всего будет преследовать народное отрезвление, а затем уж интересы фиска. В подтверждение своих слов ведомство само заводит попечительства о народной трезво-