Бородинъ Д.Н. Итоги работъ Перваго Всероссійскаго съѣзда по борьбѣ съ пьянствомъ. СПб.:Виленчикъ, 1910 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 6   >>>

  

изменений в существе. Все в ней происходит и совершай путем постепенного эволюционого развития. Это всеобщий за ко явлений мира человека и общества.

В составлении общей программы занятий Съезда Комитс исходил от того непоколебимого всеобщого закона, говорят: что, не зная и не устраняя производящих причин вредны явлений, невозможно устранить и самые явления, как необходилѵ только, следствия. Поэтому программа широко поставила вопрос причинах.

Причины индивидуальные и причины общественные алкоголь* она выделила в две самостоятельные секции, оставляя на до. третьей изыскание практических мероприятий, которые, действуя производящия причины, могли бы постепенно ослаблять, а в бол отдаленном конечном результате и устранять великое народи бедствие—разорительный массовый алкоголизм.

В состав Бюро Организационного Комитета I Всероссийска Съезда вошли:

пР едседатель: И. Н. Нижегородцев. Заместители его : Д. А. Дри. Д. Н. Бородин. Секретари: Г. И. Дембо, М. Г. Котельнинов, И. В. Сажин С. А. Суханов, Казначей Е. Б. Контковский.

Исполнительная его Комиссия:

Председатель: Д. А. Дриль. Члены: И. С. Клкикев, прфт. П. А. Мирю: и все 4 секретаря К-та.

Редакционная Комиссия для издания во время Съезда его и чатного органа:

Д. Н. Бородин, Н. И. Григорьев. А. Л Мендельсон,

Заведывающие секция да и:

I секция. А. Я. Данилевский, Н. В. Петров, Ф. И. Волков, А. Л. Мендельсон П. Я. Розенбах, И. В. Сатин, С. А. Суханов.

II секция. Я. М. Гольдмерштейн, Г. И. Дембо, Д. А. Дриль, М. Г. Котел ников, М. Н. Нижегородцев, И. X. Озеров, В. И. Покровский, Е. Н. Тарновски

III секция. Д. Н. Бородин, П. Д. Енько, И. С. Клюжев, А. Ю. Зуев Епископ Митрофан, прот. П. А. Миртов, Д. П. Никольский, Е. А. Чебышев; Дмитриева.

Членами Организацион. К-та—уполнодАоченныдАи для провинции

Н. Э. Крамеръ—Прибалтийский край. Матти Гелениус-Финляндия-Гел. сингфорс. Л. С. Минор -Москва. А М. Коровинъ—Москва. И. А. Сикои ский—Киев. Б. С. Грейденберг —Харьков. ГИ. П. Мигулинъ—Харьков Б. И. Воротынсний — Одесса. В. И. Никольский—Варшава. В. И. Осипов Казань. А. А. Голосовъ—Ярославль.

По окончании предварительных работ, Комитет обратило с ходатайством о разрешении Съезда. Правительство отнесло*; вполне сочувственно к его созыву и дало свое согласие.

До получения, разрешении о созыве Съезда ип. Комитете всегда тревожно дебатировался вопрос , может-лн быть разрешен игь настоящее время такой съездъ? Корни алкоголизма тесно сплетаются со всеми сторонами народной жизни; будет-ли дана возможность осветить с достаточной полнотой эти стороны и показать их связь с алкоголизмомъ? Между тем только при этих условиях можно было рассчитывать па известный успех созываемого съезда. С другой стороны, возбуждение вопроса о борьбе с пьянством в обеих законодательных палатах ь возлагало на комиссию по борьбе с алкоголизмом обязанность именно теперь сделать попытку к созыву съезда и в возможно скором времени. Намечено было время -декабрь 1909 г. Заявление о созыве съезда было встречено блогоприятно в сферах. Общий план организации и общая программа съезда вь апреле'месяце были утверждены. § 2 общого плана организации, гласивший, что, „задаваясь исключительно целью изыскания возможно более действительных мерь борьбы с народным пьянством в зависимости от его производящих причин, съезд в своих работах остается вне всяких политических партийных взглядовъ", казалось, не налагал запрета на раскрытие глубоких причин народного пьянства, здесь было только запрещение обсуждения основных вопросов государственного строя, где могло быть столкновение партийных взглядов. Конечно, опыт других съездов, практика повседневной жизни не давали материала для иллюзий, по все же самый факт разрешения такого съезда, как сьезд борьбы с пьянством, уже указывал на то, что особых стеснений быть не должно: всякому, даже отдаленно знакомому с вопросом Обь алкоголизме ясно было, какия вопросы должны быть затронуты и обсуждены на съезде. Речь могла идти только о форме этого обсуждения. Съезд быль разрешен в апреле на декабрь. Для организации съезда было действительно, мало времени, особенно, если принять во внимание, что наступало лето—довольно глухой сезон. При оценке съезда с этим фактом нельзя не считаться, так как тогда станут понятными многие недочеты в организации съезда.

По получении разрешения на созыв Съезда Комитет отпечатал воззвание,указывающее на все пагубные последствия массового алкоголизма для государства и общества, план организации Съезда, его общую программу, список своих членов и широко распространил приглашения на задуманную общую работу. Исходя из убеждения, что в настойчивой борьбе с пьянством должны принимать дружное участие все активные силы современного культурного государства,— частная инициатива, местные самоуправления и государство, Комитет обратился с своими приглашениями к частным лицам, известным своими работами по борьбе с пьянством, к обществам трезвости,