— ИЬ2 — Франция. Расх. на пропит. *). Доход в неделю. Менее 9,50 руб. От 9,50 до 12 » 12 * 14 „ 14 „ 16,5 „ 16,5 „ 19,0 „ 19 и выше В о а« с о о 223 614 931 1065 821 1951 * о и § я о « «рэ П 8,44 10,88 13.13 15,36 17,72 25.13 н # е* о t? о S 1,57 1,77 1,80 1,92 2,13 2,91 и и « ш S (О О 5,82 7,41 8,71 10,05 11,28 15,03 аэ 5,29 6,61 7,70 8,89 9,94 12,80 >» § и §: (8 К 68,9 68,1 66.3 65.4 63,6 60,0 ои . а Д t=c о й И ао Я *=* §12 я £ н о Я S' И 6.3 7.4 7.7 7.5 7.6 8.8
Видим, что с увеличением дохода семьи увеличивается и соотношение между мясными продуктами и мучными в пользу | — 453 — первых; но в общем мы должны усмотреть, что германский рабочий питается хуже английского, а если сопоставить цифры потребления и расхода с числом детей, то отношение еще более отклоняется в сторону недоедания германского рабочого, а тем более францусского. Объяснение этому, конечно, мы можем получить в сопоставлении стоимости припасов в Англии, в Германии и во Франции, в величине заработной платы в этих странах. Исследователи задаются обыкновенно весьма интересным вопросом: каков будет бюджетный результат рабочей английской семьи, когда она, переселившись в Германию или Францию, пожелает сохранить свой прежний житейский режимъ? И обратный вопрос: что приобретет или потеряет в своем бюджете германская или францусская рабочая семья, переехавшая в Англию и там сохраняющая свой обычный на родине образ жизни? Количество припасов, потребляемое средней рабочей семьей в Англии и расходуемая на них сумма по расценке английского рынка, обрисовывается следующими данными.
Если этому продовольствию английской рабочей семьи дать расценку, существующую на Германских рынках, то расходы на пропитание повысятся; средняя семья вместо 10 р. 69 коп. на пропитание и 85 коп. на обогревание в Германии должна будет затрачивать 13 р. 62 коп., т. е. на 18% более. Подобную же расценку пропитания Германского рабочого мы видим из следующих данных: |