-т 454 —
Припасы.
Хлеб и мука . Мясо ....
Сало.....
Яйца . . Молоко . . . Сыр .... Масло .... Картофель . . Овощи . . . Крупа .... Кофе . . Сахар . . .
|
Колич. на | |
|
семью в не |
На сумму. |
|
делю. | |
|
29,7 ф. |
1,63 к. |
|
6,4 „ |
2,75 „ |
|
0,8 „ |
0,32 |
|
ИО шт. |
0,47 |
|
11,7 бут. |
0,67 „ |
|
0,6 ф. |
0,12 „ |
|
1,4 „ |
0,77 „ |
|
28,6 „ |
0,40 „ |
|
0,45 „ | |
|
- |
0,75 „ |
|
0,8 „ |
0,44 „ |
|
2,2 „ |
0,21 „ |
Итого.................8,98 к.
Топливо ..............186 ф. 1,07 к.
Видим, что Германский рабочий не только не доедает с своей семьей, но и переплачивает по сравнению со своим английским собратом; то же пропитание по ценам Англии ему обходилось бы дешевле и он затрачивал бы всего 9 р. 21 коп. вместо траты в Германии 8 р. 98 кои. на пропитание и 1 р. 07 к. на обогревание, т. е. получили бы экономию в 8%.
Производя тоже сопоставление между Англией и Францией, мы найдем, что английский рабочий должен будет тратить во Франции в неделю 198 пенсов (8 руб.) вместо 168, которые он бы истратил на родине, т. е. на 18% более; обратно францусский рабочий в Англии сделает экономию около 6%, тратя в неделю вместо 117 пенсов (4 р, 63 к.) 110 пенсов.
Более детально пищевой режим францусского рабочого видим из следующих данных.
|
Припасы. |
Потрфбл. в неделю. |
Стоимость. |
|
Сахар ....... |
1,9 фуе. |
1,18 руб. |
|
Масло...... |
1,4 „ |
0,62 „ |
|
Картофель . . |
17,6 „ |
0,28 „ |
|
Хлеб пшеничн. , . |
31,9 „ |
1,65 „ |
|
Молоко...... |
6 бут. |
0,40 „ |
|
Мясо ....... |
5,2 фун. |
1,50 „ |
4,63 руб.
Цены на все почти продукты в Германии стоят выше, чем в Англии; если цены Англии принять за 100, то сравнительная оценка для Германии будет:
— 455 —
Сахар 119, масло 105, мука 140, говядина 122, баранина 137, свинина 123, уголь кам. 124, керосин 135, молоко 75, картофель 88. Тоже мы видим и по отношению к Франции, где цены по отношению к английским будут.—Сахар 144%, мука 153, мясо 109, уголь каменный 170 и проч.
Приведенные средния арифметическия для всей страны не обрисовывают равномерности сохранения условий для всей территории; поэтому, как и в вопросе о квартирной плате, исследователи дают сравнительные цифры между Лондоном и Берлином, принимая данные для этих городов за 100, и остальными обследованными пунктами, разбросанными по всей территории.
Число обслед. город.
Лондон . В 9 гор.
„ Ю „
„ 17 „
я 1 ® »
„ 7 „
„ Ю „
4 _
Англия.
Стоим. совокупн. припасов
100
97 • 94
92
93
98 102
96
|
Бакалейн. припасы. |
Уголь кам. |
Мясо. |
|
100 |
100 |
100 |
|
102 |
71 |
99 |
|
97 |
71 |
99 |
|
95 |
70 |
96 |
|
96 |
73 |
95 |
|
99 |
81 |
102 |
|
103 |
102 |
97 |
|
98 |
90 |
94 |
Если принять для вывода полного расхода на прожитие коэффициенты для квартирной платы в 1, а для расходов пропитания и обогревания за 4, то имеем подобную же таблицу для сопоставления условий жизни рабочого в Лондоне и других городах Англии.
|
Расходы. |
Зараб. плата. | |||||
|
tk й |
X |
н |
А 3 |
№ | ||
|
Число обслед. мест. |
Н tX л со |
О К S * о о сб Q, |
5 « о |
я о . |
н . «в св V ч | |
|
W |
0ч и |
О |
о ег |
со |
С К | |
|
Лондон . . |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
В 9 гор. . |
62 |
97 |
90 |
88 |
89 |
82 |
|
ИО „ . |
56 |
94 |
87 |
84 |
85 |
82 |
|
. 17 „ . |
54 |
92 |
84 |
89 |
88 |
85 |
|
15 „ . |
51 |
93 |
85 |
90 |
86 |
80 |
|
7 |
50 |
98 |
88 |
84 |
74 |
71 |
|
1 ю I ! |
61 |
102 |
93 |
85 |
85 |
71 |
|
,• *4 „ . |
60 |
96 |
89 |
87 |
92 |
78 |
|
„ ю „ . |
69 |
102 |
95 |
86 |
83 |
80 |
|
„ 6 „ . |
50 |
97 |
87 |
79 |
90 |
82 |
Тоже сопоставление для различных городов Германии с Берлином видно из нижеследующих цифр: