— изо —
детское место, пришли к выводу, что нормальные физиологическия отправления его нарушаются под влиянием алкоголя. „Если свинец, ртуть действуют, повидимому, умереннок,—пишут они, то молочная кислота, алкоголь блогоприятствовали переходу бактерий чрез детское место почти так-же деятельно, как сами токсины—маллеин, туберкулинъ* (стр. 322).
Поучительны также опыты Nicloux 85) на морских свинках, а затем и на женщинах. Последним алкоголь давался приблизительно за час до родов в количестве 0,5 к. стм. на кило веса. По выходе плода собиралась кровь ив пупочного канатика. Количество алкоголя в крови плода у 5 женщин было: 0.017, 0.037,0 053,0.021 и 0.014 к. стм. «на 100 к. стм. крови. „Как-бы ни были малы количества введенного алкоголя, они достаточны, чтобы он появился в крови плода14',—говорит Nicloux (стр. 59). Он утверждает, что нервная расстройства, ооя-ванные появлению в крови определенных количеств алкоголя, непосредственно таким-жф образом отражаются и на организме плода. Учитывая влияние алкоголя на половые железы и семя мужчин, па яичники и яйцевую клетку женщины, на зародыш и плод во время последующей беременности, Шсиогих считает все это вполне достаточным для допущения особой формы алкоголизма: — врожденной (alcogo-lisme congenital). По его убеждению в недалеком будущем анатомо-патологическия наблюдения дадут морфологическую основу для этой формы алкоголизма.
Из многочисленных безусловно доказательных и убедительных опытов на животных с влиянием алкоголя на потомство я, остановлюсь, лишь на опытах Гельсингфорского профессора Laitinetidb 86). По особо тщательной, проведенной со всеми предосторожностями, безупречной постановке опыты эти заслуживают особого внимания. Результаты их имеют еще тем большее значение, что последняя серия опытов проведена с минимальными дозами (0,1 к. стм. на кило веса).
Появившийся в 1900 г. солидный труд автора был результатом тщательных и кропотливых опытов на разлнчнейших животных (собаки, кролики, морския свинки, куры, голуби, мыши). Помимо разнообразия последних, внушительно и число ихъ—556. Касающаяся алкогольной наследственности часть опытов относится к кроликам и морским свинкам Доза алкоголя в огромном большинстве случаевъ— 0,5 к. стм. на кило веса. 14 кроликов дали 88 детенышей; 54 из них. т. е. 61,36%, пали вскоре по рождении; в живых остались 38,64%. 5 по-верочных кроличих дали 26 детенышей; ил них, 6, т. е. 23,08%, пали вскоре по рождении, а остались живы 7б,92°/о. ИО морских свинок дали 28 детенышей; из них 25, т, е. 89,29%, или родились мертвыми, или пали вскоре по рождении; в живых остались 10,71%. Ф повероч-ных морских свинок дали 16 детенышей; из них: 3, т. е. 18,75° о, пали вскоре но рождении, остались живы 81.25%. Интересно, что в случаях с большими дозами у преждевременно рожденных животных автор находил патологическия изменения, свойственные алкоголикам, а именно—жировое перерождение, цирротическия явления в печени— факт, до известной степени подтверждающий мнение Нисиоих об особой форме врожденного алкоголизма у людей.
В 1908 г. появилась последняя работа проф. Laitinen'а 87), как результат опытов с дозами лишь в 0,1 к. стм. на кило веса. Такия малые дозы, в виду кропотливости и сложности ведения опытов, до сих пор еще не применялись. Для средняго человека такая доза соответствует Ѵ5 литра финского пива в день. 40 кроликов и 30 морских свинок разделены на 2 равные группы—алкогольную и поурочную. В 1-ой было 13 самок и 7 самцов кроликов; во 2-ой 12 самок и 8 самцов. Морских свинок бцло и в той и в другой
— 1131 —
группе по 12 самок и по 3 самца. За исключением введения алкоголя, прочия условия были насколько возможно одинаковы. Поверочные животные получали воду в тех-же количествах, в каких другим давался 10%-ный раствор алкоголя; последний вводился в рот из градуированной пипетки. Животные быстро привыкали к вводившемуся раствору и принимали его без сопротивления, некоторые даже охотно. Время под опытомъ—до 8 мес. Общее число животныхъ—и родителей, и потомковъ— 348.
Конечно, алкоголь давался лишь родителям; потомство его не получало. От получавших алкоголь кроликов родилось 93 детеныша; из них 57, т. е. 61,29%, были или мертворожденные, или пали вскоре по рождении; в живых остались 38,71. От поверочных кроликов родились 43 детеныша: 54,17% их были или мертворожденные, или пали вскоре по рождении: в живых остались 45,83% От получавших алкоголь морских свинок родились 68 детенышей; 36,76%, их были мертворожденные или пали вскоре по рождении; остались в живых 63,24%. От поверочных морских свинок родились 69 детенышей; 21,74% их были или мертворожденные, или пали вскоре по рождении; в живых остались 78,26%. Средний вес новорожденных кроликов от получавших алкоголь 79 грм., от поверочныхъ—88, для мертворожденных соответственные цифры 44 и 46 грм. Средний вес новорожденных морских свинок от получавших алкоголь был 73, а от поверочных 77 грм-; для мертворожденных соответственные цифры 67 и 77 грм Детеныши получавших алкоголь кроликов в первые 20 дней жизни прибывали в весе на 7,13 грм. ежедневно, поверочныхъ—на 9,46 грм. Детеныши морских свинок, получавших алкоголь, в первые ИО, 20, 40 и НО дней жизни соответственно прибывали в весе в день на 3,76, 4,30, 4,86 и 4,30; детеныши же поверочных ежедневно давали прибыль в весе соответственно—4,12, 5,20, 5,30 и 5,50 грм. Трудно приписать случайности такие однородные для 2-х видов животных результаты, говорит проф. Laitinen. Да и установленное понижение сопротивляемости к заражениям и изменения крови у алкогольных животных, очевидно, говорят против допущения здесь случайного совпадения. Один из выводов работы автора тот, что даже такия минимальные дозы алкоголя, как 0,1 к. стм. на кило веса в 10%-ном растворе, производят значительное вредное воздействие на потомство получавших алкоголь животных.
Сообщенные позднее проф. ЬаШпепом 88) результаты проведенной им при участии врачей анкеты относительно 5.845 семейств, в которых насчитывалось 20.008 чел. детей, вполне совпадают с данными, полученными экспериментально на животных.
Подводя итог всему сказанному, придем к следующим заключениям.
Неисчислимые гибельные последствия алкогольной наследственности—не гипотеза, а непоколебимо научно-установленный факт. Алкоголь в настоящее время — одна из выдающихся причин духовного и физического вырождения потомства. В силу особенностей своего токсического действия он является вырождающим агентом par exellence и превосходит в этом отношении другие яды. Если вредное влияние алкоголя на потомство находило себе жертвы с незапамятных времен, то в последния 10-летия зло, причиняемое алкогольной наследственностью, неудержимо ростегь и количественно, и качественно в широких, ужасающих размерах. Значительно-содействует этому усцление женского алкоголизма. Слишком мало придается значения тому обстоятельству, что не только пьяницы в узком смысле этого слова, но и уме-