— 1023 -
ствия современного строя, т. е. всяческое улучшение экономического положения народных масс, всяческое улучшение условий труда и повышение уровня жизни. Внешняя же обстановка, способ продажи, меры отвлечения и т. п. сами но себе никакого отношения к этим новым выводам не имеют. Если нужда, тяжелая жизнь влечет к водке, то ни другая внешняя обстановка, ни другой способ продажи, ни отвлечение очевидно, не поможетъ! Итак, гора родила мышь! Гора это вывод из печального опыта прошлой борьбы; мышь это принципы, легшие в основу новейших систем борьбы. Что-то видимо мешало должным образом согласовать принципы с выводами! Но, об этом поговорим после, а теперь посмотрим, что-же нам дали в жизни эти новые принципы и новейшия системы?
Сущность Готенборгекой системы, руководящейся вышеизложенными принципами, заключается в следующем: Право продажи спиртных напитков передается государством городским или сельским общинам, а община передает акционерному обществу, состоящему из лиц, известных как указано своей „добросовестностью и высокой нравственностью “. Таким образом, полагается что устранен личный интерес, причем это монопольное общество отдает значительную часть чистой прибыли в государственную казну (65%) и на общеполезные цели, а себе оставляет лишь обыкновенный коммерческий процент на затраченный капитал. При такой организации дела полагают исключено стремление к торговому барышу, и становится возможным преследование задач ограничения и сокращения пьянства. Эта система, введенная впервые в 50-х годах прошлого столетия в г. Готен-порге, быстро распространилась по всей Швеции, и в 1875 году из 89 шведских городов 58 уже ввели ее у себя. В высшей степени любопытно изучить результаты Готенборгекой системы. Оказывается, что в пятилетие 1861т—1865 г.г. потребление водки, выраженное в абсолютном алкоголе было 5,3 литра, а в пятилетие 1871 — 1875 г.г. это потребление дошло до 5,9 литра, т. е. увеличилось на 0,6 литра; значительно возросло за это время также и потребление пива с ИО до 15 литров (5%). Если сравнить пятилетие 1861 — 1865 г.г. с # 1901 г. то окажется, что потребление водки, правда, значительно понизилось, но за то потребление нива колоссально повысилось: С 1861—1865 г.г. оно было
ИО литров (5°/0), а в 1898 г. 50 литров, т. е. упятерилось, и в общем итоге потребление всех спиртных напитков к
1901 г. почти не потерпело перемены. А в последние два десятилетия потребление всех спиртных напитковъ—и пива и водки и вина сильно возрасло: в десятилетие 1885 — 1894 г.г. оно. выраженное в абсолютном алкоголе, было 4,6 литров, в десяти-легие-же 1895—1904 г.г. 6,0 литров, выросло 1Ѵ2 литра абсолютного алкоголя. В самом Готенборге—родине Готенборгекой системы—потребление пива достигло в 1897—1899 г.г. 146 литров на душу! Таковы результаты! В гор. Готенборге число арестованных за пьянство было в 1875—1879 г.г. 39 на тысячу
— 1.024 —
жителей; в 1890—1894 г.г. уже 42; в 1900—1902 г.г. 48. ИИо всей Швеции число осужденных за пьянство возросло с 20 тыс. в 1876 г. до 31 тыс.; в 1896 г., правда, число напивающихся в -монопольных обществах значительно сократилось, (с 42 до 20% посетителей), но пьянство перешло в пивные. Как видно из отчета 4-го интернационального конгресса, на каждое пивное заведение приходилось в 1875 г. 130 напивающихся до пьяна, а в 1880 г.—397; в 1885 г.—483; в 1890 г.—753, т. е. в 15 лет ушестерилось. Итак, в Швеции этой родине Готенборг-скон системы, дело отрезвления народа не подвигается вперед, сама система дала отрицательные результаты, и не только из десятилетия в десятилетия, а из года в год потребление спиртных напитков, резко увеличивается; в 1903 г. оно достигло 6,3 чистого алкоголя на душу; а в 1904 г.—7Ѵ2 литровъ! Так в последнем счете распылились все меры борьбы с пьянством.
Нам осталось рассмотреть. еще одну меру, на которую правительства всех стран и деятели обществ трезвости во все времена и но сию пору „возлагаютъ*1 большия надежды. Это акцизная система, повышение стоимости водки. Они исходят из весьма простой .и как-будто неуязвимой мысли: чем дороже будет водка., тем меньше народная масса при своих скудных средствах, в состоянии будет ее покупать. Но—удивительное дело! Факты из действительной жизни народов сплошь и рядом говорят совершенно обратное. Оказывается, что потребление спирта отличается большой стойкостью и даже малосостоятельные потребители выносят высокое обложение креиких'и> напитков, не прибегая к заметному сокращению потребления. Так, во Франции, не взирая на то, что в 1873 г. акциз сделал бешеный скачек (с 35,7 в 1830 г. до 156,0 фр. в 1873 г.). Употребление водки продолжало безостановочно повышаться и 2,5 литра чистого алкоголя в 1873 г. дошло до 4,6 литра в 1900 г. Точно такое же удивительное явление приключилось и у нас: со времени введения винной монополии налог на водку повысился почти на 70%, а потребление от этого не только не уменьшилось, но даже повысилось на 29% (с 49 до 63). И эта реальная действительность так бьет теперь в глаза, что Мин. Фин. увеличивая чуть-ли не из года в год цены на водку, не так уже уверенно выражается в настоящее время насчет пользы для народной трезвости от такого блогого правительственного акта, так в смете на 1909 г. (стр. ИО), проектируя увеличение цены водки он говорит: „Нуждаясь в средствах, правительство остановилось на повышении продажных цен на вино, имея при этом в виду и то соображение, что одновременно с увеличением доходов казны таковое повышение должно быть рассмагриваемо отчасти как одна из мер, направленных к сокращению употребления вина, так как повышение продажных цен на вино по всей вероятности, будет иметь своим последствием некоторое уменьшение размеров потребления вина. Из этих слов