Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 928   >>>

  

— 928 —

Но отчстиымт* данным, изложенным в проекте росписи государственных доходов и расходов на 1910 год, значится, что в 1908 году поступило в казну акциза с пивоварения и медоварения 17.399 т. руб. да патентного сбора с заводов и заведений, вырабатывающих и продающих ииво, мед и др. пития— 4.696 т. р. *)•

Министр Финансов в объяснительной записке к проекту росписи говорит, что увеличение акциза произошло главным образом, вследствие повышения на основании Высочайше утвержденного 13 апреля 1905 г. мнения государственного совета обложения пивоварения более чем на 33%.

33% оть 10.207.685 руб., суммы акциза с пивоварения в 1904 году, составляют 3.368.536 руб. Значите, если бы не было увеличения потребления пива и меда, то в 1908 году весь акциз с пивоварения и медоварения выразился бы суммой в 13.591.340 р. Но он в действительности поступил на 3.807 т. руб. более этой суммы. Этот излишек дало увеличение потребления нива и меда.

3.800 т. р. приблизительно в 3,5 раза менее 13.500 т. р. и, следовательно, их дало то количество ведер, которое в 3,5 раза менее числа ведер нива и меда, выработанных в 1904 г. Это количество равняется 15.565.506. Прибавив этот излишек к количеству ведер, выработанных в 1904 году, мдо получим число в 70.044.777, которое и будет означать приблизительное количество ведер нива и меда, выработанных в 1908 году.

В этом расчете я не принял во внимание увеличение патентного обложения, происшедшее после 1904 года.

“ Патентный сбор с пива и меда, вообще, очень не велик. В 1904 году он был в 140 т. руб., а теперь он, может быть, определяется в 300 — 350 т. руб. Эта сумма не сможет сделать никакого серьезного изменения в миллионных раз-счетах.

Если бы правительство само выработало 70 милл. ведер по 20 бутылок каждое и продало бы их населению вдвое дороже, т. е. не но ИО, а по 20 кои. за бутылку (а высшие сорта несколько дороже), то оно получило бы с этих питой валового дохода 280 милл. руб. да плюс надбавку на высшие сорта.

Из статистики производств, облагаемых акцизом, видно, что указанные выше 53.993.225 ведер пива были выработаны на 905 заводах и стоили в оптовой продаже 57.466.054 руб. Это значит, что каждое ведро в оптовой продаже стоило немного дороже 1 руб. 6 кои. 2)

Продавая по этой цене пиво, заводчики не только покрывали все расходы, но и получали барыш. Значите, можно думать, что

*) Патентный сбор, поступающий с заводов и заведений, вырабатывающих и продающих пиво и мед, не выделен.

2) Об оптовой цене меда у меня нет сведений, но, судя по продажной стоимости в розничной продаже, надо думать, что цена эта одинакова с ценой пива.

— 929 —

каждое Бодро по своей зоготовительной стоимости и по упадаю-щим на него долям расхода будет стоить правительству немного ниже или немного выше рубля. Предполагая, однако, что приведенное мной количество ведер, как начисленное но соображениям акцизного надзора, несколько превышает действительно выработанное число их, допустим, что действительные расходы правительства но этой монополии будут значительно выше, допустим, что они будут стоять в том же отношении к доходам, как и винной монополии, т. е., что они будут в

3.5 раза менее валовых доходов. Поэтому расчету все расходы правительства но изготовлению и продаже нива и меда выразятся суммой в 80 милл. рублей (немного более 1 руб. 14 коп. на ведро).

Таким образом, чистый доход с пива и меда определится в размере 200 милл. рублей, что превысите теперешнее поступление в казну с этих нитей в виде акциза и патентного сбора более чем на 180 милл. рублей. На эту сумму должен быть уменьшен доход по винной монополии путем сокращения выделки водки на 21.844.G60 ведер.

В проекте росписи государственных доходов и расходов на 1910 год говорится, что в 1908 году было выпущено на внутренние рынки 60 милл. пудов сахара да 16.173.533 пуда вывезено за границу.

На киевском рынке стояли цены на сахар от 3 р. 90,58 к. до 4 р. 25,53 к. за пуд, или от 9,7645 к. до 10,63825 к. за фунт.

Если бы сахар был освобожден от акцизного и патентного обложения, то заводчики могли бы с большой пользой для себя продавать его значительно дешевле.

Из статистики производств, облагаемых акцизом, видно, что в 1904 году русский рафинад кристаллический стоил в Лондоне 2 р. 83 к. за пуд, а но предварительным данным о сахарной торговле в 1905 году цена на сахар для вывоза за границу была определена в среднем в 2 р. 26 к. за пуд.

Продавая сахар но этим ценам, заводчики не только покрывали расходы, но и получали барыш. Значите, можно вполне допустить, что правительство, введя монополию по сахарному производству, будет иметь возможность продавать сахар из винных лавок, магазинов и мелочных лавок по 8 к. за фунт и при этом покроет зоготовительные, комиссионные, перевозочные и другие расходы и получите барыш.

Про давая сахар на внутреннем рынке по этой цене, правительство получите с 60 милл. пудов 192 милл. руб. валового дохода, да 36,5 милл. руб. от экспорта, если его считать по

2 руб. 26 кои. за пуд, т. е. но ценам 1905 года, а всего

228.5 милл. руб.

Считая расходы но этой монополии стоящими в том-же приблизительно отношении к доходу, как и в винной монополии, общую сумму расходов нужно определить в 65,28 милл. руб.