Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

- 448 —

каждой группе выводится средняя арифметическая и затем берется средняя для всей совокупности продуктов. Взяв за исходную цифру цены 1881 года и приняв их за 100, мы получаем следующую таблицу показателей цен, приуроченных к концу декабря каж-

Как видим, за значительный промежуток времени в 27 лет только 1906 год превысил взятый за отправной 1881-й. Если рассматривать и цены по отношению к другим датам, то характер их остается постоянным, опровергающим взгляд на удорожание цен.

Как же объяснить это противоречие выводов статистики с общим голосом обывателя?

Leroy Beaulieu на страницах „l’Economistc Francis'- замечает, что товары в большинстве взяты исключительно имеющие значение в промышленности обрабатывающий, не входящие непосредственно в обыденную каждодневную жизнь обывателя; кроме того, в экономической жизни населения не все они равнозначн ой, а потому и участие их в выводе средней показательной цены должно сопровождаться для каждого особым коэффициентом; иначе понижение цен на индиго, свинец или олово всегда может компенсировать в среднем выводе повышение цен на мясо, хлеб; повышение цен на последние непосредственно бьет в глаза населению, которое легко упускает из виду удешевления, и под час весьма значительные, которые претерпевают, не говоря о таких периодах, как 20 лет, в более малые промежутки 5—6 лет такие припасы, как сахар, кофе, вино.

Бесспорно, указания эти вполне выясняют противоречие и если бы ввести их в разработку собираемых материалов

о ценах на разные продукты, то картина получилась бы в высшей степени полная и, можно сказать, & priori подтвердившая бы голос народов о вздорожании жизни. А сопоставление итого вывода- с выводом только что приведенным, что цены, колеблются, но не выражают никакой тенденции к повышению, не

— 449 —

дало ли бы сильного толчка к преобразованию в промышленном строе; не навязывается ли вопрос: раз стоимость материала для индустрии необходимого не повышается, а стоимость расходов прожития потребителя увеличивается, то где же укрывается эта разница ценъ?

Leroy Beaulieu говорит, что оптовые цевы, которые входят в круг рассмотрения Лондонского статистического общества, не могут обрисовывать тех цен, но которым в раздроби-телыюй продаже приобретает продукты обыватель; между ними существенная разница, на которую влияют- много удорожание рабочих рук, сокращение рабочого времени, увеличение налогов, падающих на промышленность, торговлю и проч. Но, казалось бы, увеличение заработной платы, сокращение рабочого времени и прочия улучшения условий труда должны влиять в положительную сторону на материальную сторону жизни рабочого.

Существует ли эта пропорциональность, сохраняется ли то же отношение между приходом и расходом рабочого, склоняется ли оно в сторону избытка прихода над расходом или обратно, где пружины и рычаги, изменяющия эти данные в ту или другую сторону?

В целях выяснения стоимости прожития рабочих различных стран Лондонское статистическое общество в декабре 1907 г. предприняло обширную анкету, приурочив ея показания к октябрю 1905 года. Boarde of Trade свой анкету распространило на промышленные центры Франции и Германии.

Анкета касалась стоимости жилища, его вместимости и скученности населения квартир, стоимости отопления, пропитания семьи, заработной платы и проч. Некоторые выводы из опубликованных я привожу в нижеследующих таблицах, причём данные указываю в русских единицах, принимая для этого: стоимость 1 шилл. равным 47,5 кред. коп., 1 франка равным 37,7 коп., марки герм. 46,4 коп.; 1 английск. ливра равным 1,1 фунта,

1 англ. пинта 0,9 бут.

Плата за квартиру в неделю в зависимости от числа комнат характеризуется следующими данными:

Чтобы подробнее охарактеризовать стоимость наемной платы за квартиры, квартирные цены сопоставляются с ценами Лондона, Берлина и Парижа, ставки которых принимаются за 100;