Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с пьянством, СПб.:1910

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 423   >>>

  

— 423 —

влиянии на человеческий организм умеренного потребления и что для него полезнее—умеренное потребление или абсолютное воздержание, задамся вопросом: рационально ли из-за таких плачевных результатов воспособления сельскому хозяйству винокурением рисковать народным здравием и считать это производство подлежащим покровительству со стороны Государства?

Этот вопрос, мне кажется уместен в сопоставлении с другим: что сделали за все это время г.г. владельцы винокуренных заводов для целей развития промышенности, ея удешевления, применения спирта вне сферы пьянства?

Если правительство, обезпокоенное перепроизводством и из-за боязни кризиса столь милой сердцу промышленности, озабочено было расширением круга потребления спирта для технических целей, учреждало конкурсы на способы денатурации и ироч., то какое в этом участие приняли владельцы заводов, обезпечившие себя солидными ценами на спирт, принимаемый в казенную монополию и идущий на отравление народа? Участие их одно,— достаточно малейшого поползновения на понижение расценки, чтобы поднять вопль о раззорении, казна монополизировала рынок, других покупателей нет, волей-неволей сбывай с убытком; думы о возможности иного выхода у них нет и быть не может, — финансовое управление всегда уступите *).

Если бы у нас был громадный избыток хлеба, не находящий помещения как на внутреннем, так и на внешнем рынках; если бы наша промышленность в своем развитии встречала препятствия со стороны недостатка в горючем материале, если бы все это было, то... возможно, что риск насаждения винокуренной промышленности и ея поддержки, мог бы быть оправдываем,—если часть продукта пойдете на отравление народа, то этот минус с лихвой покроется прибылью народа со стороны другой, большей части; но так ли обстоит дело у насъ? Не недоедаете ли русский народ свыше 30%, не страдаете ли наша добывающая горючий материал промышленность от недостатка помещения добычи? Не говорят ли что нибудь сравнительные данные потребления хотя бы керосина,—Германия—21 кило надушу в год, Норвегия—22, Швейцария—24, Италия—9, Россия только 6; причем цена привозная керосина в раздробителыюй продаже в Германии 1 р. ИО к. иуд., в России 1 р. 60 к.? Ответы на эти последние вопросы дают ясный вывод о том, что для России составляете продукт винокуренного производства, народное ли богатство или бич народа.

*) В подтверждение я приведу слова проф, Боголепова: заводчики прекрасно учли свое положение,—если они в руках казны, как единственного покупателя, то и казна не может обойтись без них и поход на Госуд, Казнач. открыт. Помещик терпит убыток вследствие плохого ведения дела в своем имении, на своем заводе, или вследствие падения хлебных цен и проч. За все это ответчиком должна быть казна, которая и назначает неестественно высокия цены на спирт.

— 424 —

Т А Б Л И

Данные за 1908 год.

Площадь посева зерновых хлебов тыс. дес.

о!

« .

& О

Производительность хлеба на рушу пудов.

. * 5

л * а 3>Ф<

£ Т иО

П е р е к у

РАЙОНЫ.

о а о £ и н

Населе

Зфрнов. хлебов.

св >ф< •

sr о;г ® ао

*5 «в ® Н » «

ние.

« К Б § 5 ^

в-8 се

CJ И Сс

Всего

тыс.пуд.

В % к сбору. :

1. Центральный . . .

3.461

• ;

440; 13.871.800 (12,7)

10,5

11,1

2.364

V,

1,6

2. Озерной......

915

104

(11 >41

6.087.100

7,7

6,4

226

0,о j

3. Средне-Волжский . .

5.558

229

(4,11

12.839.000

21,3

6,0

2.353

0,8:

4. Северо-Западный .

3,721

642

(17,2)

12.095 400

13,3

22,2

2.526

1,5

5. Прфдкавказье

4.828

70

(1,4)

5.305.800

47,0

3,5

1.382

и

0,5

6. Северный.....

401

18

(4,5)

1.979.300

9,6

и 3,3

246:

1,3

7. Волго-Донской . . .

4.754!

1

и

219

(4,6)

8.092.500

22,6

9,5

2.146И

!

1.1

8. Прибалтийский . .

660

1

117

(17.7)

2.618.900

ll.360.90o!

17,7

|

27,6

1.110;

2,4

9. Привислянский . .

3.086,

и

920

(29,8)

18,0|

53,6

1.205

0,6

ИО. Днепровско-Донской

8.6671

493

(5.7)

18.043.20oJ

17,5'

1

1

11,9

3.915

1,2

И. Заднепровский . . .

9.4931

322

(3,4)

17.343.600

27,0:

9,0

3.753

0,8

12. Закавкасский ....

9.000;

— j

— :

13. Заволжский ....

8.310!

105

fl.8)

i3.06i.iooj

24,7

2,7

4.016

1,2

14. Южно-Степной . . .

15. Сибирский . .

16. Средне Азиатский . .

10.093!

1

2.735

1,120-

136

(1.3)

9.130.400;

1

ив.193.300; 1 |

41,5*

{

!

!

23.5.

3.5

4.5

1.081

4.526

0,3

2,3

Итого по России .

76.802

I

и

3.815

(5.0)

1

И

1

140.016.900

21,4

12,8

30.849

1,02|

1

1

и

*) В скобках % по отношению к площади посева зерновых хлебов. ■) * „ пуды картофеля на пуд хлеба.