— 288 -
концов России. На западе такие съезды представляют явление вполне нормальное, периодически повторяющееся. Там давно уже стало непреложной истиной, что подобного рода общение людей науки и практики способствует подъему научной мысли и увеличивает плодотворность работ, значение которых для государственных интересов весьма высоко ценится и неизменно констатируется в речах представителей правительства, всегда присутствующих и приветствующих открытие съездов41. Переходя к положению дела у нас, газета продолжает:—Вступительные речи представителей организационного комитета также неизменно напоминают о тех трудностях, которые приходится преодолевать на пути устройства взаимного общения. Об этом говорил вчера проф. Нижегородцев, поздравлявший участников антиалкогольного съезда с осуществлением давнишняго стремления добиться возможности собраться. Последние годы прежняго режима и первые шаги нового были во всех отношениях неблогоприятны для такого рода предприятий. И прежде всего потому, что малая вероятность блогополучного их течения находилась в резком несоответствии с огромной затратой труда и энергии, необходимой для их организации. Но и теперь еще организаторам приходится обращаться с напоминаниями о необходимости заботиться об „охране судьбы съезда“. Насколько это необходимо, можно судить потому, что даже еп. Митрофан не удержался, чтобы не сказать о тех злоключениях, которые выпадали на высших представителей духовной иерархии за проявленные ими попытки борьбы с народным пьянством. Тем искреннее мы приветствуем открывшиеся съезды, оживление которых свидетельствует, что живая мысль не задушена реакцией, что настойчивое стремление к распылению встречает живой, отпор и что интеллигенция вышла с поднятой головой из тяжелых душевных потрясений последних лет. (29/ХИИ—09)“.
На страницах той же газеты мы встречаем следующия строки, принадлежащия А. И. Шицгар&ву.
Борьба с алкоголизмомъ—одна из наиблолее трудных, одна ^йз наиболее тяжелых задач.
Она требует не только усиленной работы ученых обществ, врачей, юристов, особенно психиатров и криминалистов, не только широкой популяризации сведений в массах населения и в школах, но и ряда государственных мероприятий и разумных социальных реформ.
В нее должны войти и охрана условий труда и здоровья рабочих, трудящихся масс, и широкия меры для подъема их блогосостояния и правовых основ жизни, в нее неизбежно должно быть включено развитие самодеятельности, энергии самого населения, без помощи и поддержки которого немыслимы планомерные и разумные противоалкогольные меры, она же, наконец, должна заключать в своей основе—изменение самой финансовой системы современных государств, извлекающих огромные доходы из налогов на спиртные напитки, связавших себя с алкоголизмом масс.
— 289 —
В нашем, государственном бюджете громадная полумилли-ардная сумма чистого дохода от винной монополии особенно заставляет задуматься всякого, кто понимает, как трудно заме» нить ее чем-либо иным и какая это сама по себе труднейшая и продолжительнейшая задача.
Ни запретительными, ни тем паче карательными мерами, ни мерами проповеди и призывами к разуму и чувству, ни даже одними только социальными реформами — не одолеть громадной многоголовой гидры „зеленого винного змия".
Долгая и непрестанная, широкая и разнообразная, индивидуальная и общественная, местная и общегосударственная должна быть борьба с этим грозным и неумолимым врогом и отдельного человека и всего государства.
Недостаточно вырвать из его цепких когтей несколько несчастных жертв, недостаточен местный, самый разумный, самый горячий почин в этом сложнейшем деле.
Нужна во всех направлениях созидательная работа, трудная перестройка общественного уклада, быта, привычек, нужны коренные государственные реформы, даже реорганизация международных отношений, прежде чем можно будет окончательно побороть массовый алкоголизм и уберечь общество от его роковых последствий — болезненности, несчастий, преступности и вырождения населения.
Трудности этой задачи весьма ясно были согнаны устроителями первого съезда, Состав его сотрудников и сочленов, разнообразие затрагиваемых ими тем и жгучих вопросов, различие точек зрений и взглядовъ—все это особенно уместно, как долг дружной, первой, совместной попытки продолжительной организованной борьбы, в которой так отстала Россия.
V iribus unitis!—вот что должно было бы быть и что на самом деле имеется как лозунг начавшогося съезда.
Борьба трудна и сложна, но тем дружнее, тем энергичнее и теснее должны быть ряды борцов.
Именно такой работы,—ответственной, свободной и блогодарной—мы' ждем от открывшогося первого всероссийского съезда но борьбе с пьянствомъ".
Ироф. И. Озеров в своей статье, посвященной съезду, говорит:
„Надо реформировать общественное мнение, надо добиться того, чтобы из самых низов объявлена была борьба с этим недугом, иначе трудно надеяться на успех.
Очень жаль, что, невидимому, профессиональные организации рабочих не могут быть представлены на съезде, как организации: трудящиеся постоянно соприкасаются с нуждой, они конкретно видят то, что толкает к алкоголизму, и много ценного и поучительного могли бы они рассказать на съезде.
Развитие широкой ассоциационной жизни среди населения, с народными клубами (конечно, и здесь могут быть злоупотребления, как это имеет место в Англии), с массой библиотек,