ТЕЗЫ*
1. Если и существуют силы, свойственные исключительно растительному и животному организмам перед телами неорганическими, то силы эти действуют по столь же непреложным законам, как и неорганические силы.
2. Все движения, носящие в физиологии название произвольных, суть в строгом смысле рефлективные.
3. Самый общий характер нормальной деятельности головного мозга (поскольку она выражается движением) есть несоответствие между возбуждением и вызываемым им действием — движением.
4. Рефлекторная деятельность головного мозга обширнее, чем спинного.
5. Нервов, задерживающих движения, нет.
6. Животная клеточка, будучи единицей в анатомическом отношении, не имеет этого смысла в физиологическом: здесь она равна окружающей среде — межклеточному веществу.
7. На этом основании клеточная патология, в основе которой лежит физиологическая самостоятельность клеточки или по крайней мере гегемония ее над окружающей средой, как принцип, ложна. Учение это есть не более как крайняя ступень развития анатомического направления в патологии.
8. При настоящем состоянии естественных наук единственный возможный принцип патологии есть молекулярный.
* «Тезы» были приложены к диссертации И. М. Сеченова «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения». См. примечание 3, стр. 914. — Ред.
914
ПРИМЕЧАНИЯ
В лабораторию Функе Сеченов прибыл с намерением изучать влияние алкоголя на азотистый обмен, на мышцы и нервную систему. В ходе работы над этой темой Сеченов натолкнулся на статью Клода Бернара, в которой сообщались результаты опытов с роданистым (серноцианистым) калием, обнаружил в них ошибку и попутно с основной серией экспериментов поставил опыты по проверке данных Бернара. Так возникло исследование, закончившееся публикацией настоящей статьи.
Вот как вспоминает об этом И. М. Сеченов: «В то время, блогодаря выработанным Дюбуа-Реймоном способам исследования и блогодаря недавним и много шума наделавшим опытам К л. Бернара с действием на нервы и мышцы кураре, опыты с влиянием различных ядов на мышечную и нервную систему были в большом ходу, и я, попутно с изучением влияния алкоголя, повторял на лягушке чужие опыты с влиянием на нервы и мышцы разных других ядов. Под руку подвернулись между прочим опыты К л. Бернара с действием серноцианистого калия, и, повторяя оныег я нашел в них ошибку. Дело в том, что в парижскую лабораторию тогда еще не проникли из Германии различные виды электрического раздражения нервов и мышц, и Бернар все еще употреблял для возбуждения их pince electrique — циркуль с медным и цинковым концами. Таким образом, описание на немецком языке собственных опытов, с поправкой замеченной ошибки, стало моим первым, очень немудрым ученым произведением, удостоившимся быть напечатанным» (см. И. М. С е ч е н о в— «Автобиографические записки», Изд. АН СССР, 1945, стр. 85—86).
Эта более чем скромная оценка, данная самим И. М. Сеченовым своей статье о роданистом калии, ни в какой степени не умаляет объективного значения этой ранней работы И. М. Сеченова. Стр. 19.
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОТРАВЛЕНИЯ
8 Эта работа представляет собой диссертацию И. М. Сеченова на степень доктора медицины. Материалы для диссертации Сеченов начал собирать йо время пребывания за границей в конце летнего семестра 1857 г. Тема диссертации возникла не случайно. В «Автобиографических записках» Сеченов писал, что, работая в лаборатории медицинской химии в Берлине под руководством известного физиолога-химика Гоппе-Зейлера, он поделился своими замыслами о теме диссертации с руководителем, который, как замечает Сеченов, «вполне одобрил задуманный мной план заняться острым отравлением алкоголем, естественно вызванный в моей голове ролью водки в русской жизни; и в его же лаборатории были произведены мной: исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь, измерение количества выдыхаемой пьяным животным С02, влияние алкогольного опьянения на температуру тела (в артериях, венах и пря