ПЕРЕРЕЗКА НЕРВА КАК УСЛОВИЕ НАРАСТАНИЯ ЕГО РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТИ5
С 1859 г. между Пфлюгером и Гейденгайном длится спор о значении нарастания нервной раздражительности, когда в нерве, отделенном от тела, отрезываются куски с его центрального конца. Первый утверждает, что нарастание раздражительности есть в данном случае лишь выражение быстрейшего умирания нерва, причем, как до сих пор говорят, нервная раздражительность сначала нарастает, потом падает. Гейден-гайн же принимает за причину этого явления укорачивание пространства по длине нерва между его центральным концом и местом раздражения*. Он смотрит на сущность нервного возбуждения с механической стороны, как на повертывание молекулов; думает, что частицы нерва, лежащие выше места раздражения, должны противодействовать этому повертыванию; следовательно, наоборот, удаление их должно облегчать повертывание и вместе с тем усиливать эффект раздражения. Легко заметить, что пфлюгеровским воззрением нисколько не объясняется явление нарастания нервной раздражительности: вопрос, почему в умирающем нерве раздражительность должна сначала нарастать, потом падать, остается загадкой. Мысль же Гейденгайна объясняет дело, потому что вводит, так сказать, в самый молекулярный механизм процесса и при-
* В опытах, лежащих в основе описываемого явления, место и величина раздражения остаются постоянными и сравниваются между собой величины мышечного сокращения, когда отрезываются куски от центрального конца нерва, причем, конечно, расстояние между последним и местом раздражения укорачивается.
ТЕЗЫ*
1. Если и существуют силы, свойственные исключительно растительному и животному организмам перед телами неорганическими, то силы эти действуют по столь же непреложным законам, как и неорганические силы.
2. Все движения, носящие в физиологии название произвольных, суть в строгом смысле рефлективные.
3. Самый общий характер нормальной деятельности головного мозга (поскольку она выражается движением) есть несоответствие между возбуждением и вызываемым им действием — движением.
4. Рефлекторная деятельность головного мозга обширнее, чем спинного.
5. Нервов, задерживающих движения, нет.
6. Животная клеточка, будучи единицей в анатомическом отношении, не имеет этого смысла в физиологическом: здесь она равна окружающей среде — межклеточному веществу.
7. На этом основании клеточная патология, в основе которой лежит физиологическая самостоятельность клеточки или по крайней мере гегемония ее над окружающей средой, как принцип, ложна. Учение это есть не более как крайняя ступень развития анатомического направления в патологии.
8. При настоящем состоянии естественных наук единственный возможный принцип патологии есть молекулярный.
* «Тезы» были приложены к диссертации И. М. Сеченова «Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения». См. примечание 3, стр. 914. — Ред.