86
ПЕРВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАБОТЫ
вательно моими числами выражается действие алкоголя на химические процессы тела, для которого вещество это не новость.
Мочевина определялась по способу Либиха. Мочевая кислота выделялась из известного объема мочи хлористоводородной кислотой. Моча собиралась за сутки, от 7 часов утра до 7 часов следующего дня.
Поставив средние числа таблицы [9-й] с исправленными результатами Бёкера, никто не откажет им в сходстве: в обоих случаях при употреблении алкоголя увеличение количества мочи (воды) и неизмененное выделение мочевины. Эти два обстоятельства, взятые вместе, конечно, указывают на ослабление азотной метаморфозы, но вместе с тем изменение это является не в таких громадных размерах, как у Бёкера, так что уже допускает случаи, где увеличение количества выделяемой воды, влекущее за собой усиленное выделение мочевины, пересиливает подавляющее действие алкоголя на метаморфозу азотных веществ. Доказательством этому может служить таблица [10-я]. Она явилась следую-
[Таблица 10]
|
Время паблго-леыия |
Объем мочи в 24 часа |
Удельный вес |
Количество Ы в 24 часа |
Количество Н в 24 чаоа | |
|
в см? |
в |
В % |
в г | ||
Без алкоголя
|
1857 г. | |||||
|
13 декабря |
422 |
1027 |
12,238 |
2,9 |
Нет |
|
14 » ; |
300 |
1030 |
11,400 |
3,8 |
Следы |
|
15 » |
376 |
1025 |
10,716 |
2,85 |
Следы |
|
16 » |
324 |
1028 |
10,368 |
3,2 |
Следы |
|
С |
алкоголем | ||||
|
18 » |
650 |
1013 |
12,025 |
1,85 |
Следы |
|
19 » |
573 |
1015 |
11,116 |
1,94 |
0,09 |
|
20 » |
605 |
1015 |
11,495 |
1,90 |
Следы |
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ФИЗИОЛОГИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ 87
щам образом: чтобы сделать условия, под которыми происходит отделение мочи, еще более тождественными, я при вышеупомянутой диете и образе жизни анализировал лишь ночную мочу, с 10 часов вечера до 7 часов утра. В опытах с алкоголем третья порция его выпивалась в 10 часов вечера, после чего я непосредственно ложился в постель под немецкий пуховик, который по крайней мере вполне устраняет влияние колебания температуры на акты нашего тела.
Четвертый опыт, по независимым от меня обстоятельствам, не мог быть сделан.
Чтобы не было придирок к сравнению неравного числа опытов между собой, я к 3 последним прибавляю 4-й опыт
+
из 1-го ряда, где получилось наименее Н. Тогда средние числа будут:
Объем мочи Удельный вес Количество Н Без алкоголя 355,5 см3 1027,5 11,180 г
С алкоголем 538 » 1017 11,251 »
Ясно, что прибавление 4-го опыта из 1-го ряда к 3 последним сделалось в пользу выводов Бёкера, тем не менее количество мочевины не уменьшено, а увеличено, и больше, чем в предыдущей таблице. И это понятно: увеличение воды в моче таблицы [10-й] значительнее, чем в предыдущих опытах.
Наконец, привожу числа, полученные мной на служителе лаборатории [табл. 11]. Для него рюмка водки была еще менее новостью, чем для меня. Пил он в сутки от 150 до 200 см3 доппельт-кюммеля и бывал часто в возбужденном состоянии, тогда как у меня дело ограничивалось легким головокружением после каждого приема, продолжавшимся не более часа. Диета и образ жизни были у него до возможности тождественные. Опыты производились летом