162
ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
Мышцы исследовались по способу Розенталя, когда животное было вполне парализовано. В многократных опытах я получал иногда одновременное сокращение мышц, большею же частью этого не было—сокращение являлось ранее, то в нормальной, то в отравленной мышце. Следовательно алькоголь не влияет на мышечную раздражительность.
Смысл этого результата в данном случае таков: в опьянении паралич движения не зависит от того, что мышцы как бы перестают слушаться воли: для раздражителя, близкого к этому агенту (электрического тока), оне остаются столько же восприимчивыми, как и в нормальном состоянии.
Сила мышц у пьяных животных. Эдуард Вебер доказал (Wagn. Handwort. d. Phys. Artik. Muskelbewe-gung), что при равных массах мышц сила их идет рука об руку с эластичностью, т. е. чем больше последняя, тем большую силу может развивать мышца при своем сокращении. Следовательно вопрос об изменении мышечной силы сводится на определение эластичности мышц в опьянении. За неимением миограФИя я принужден был делать исследование по способу Э. Вебера, с той разницею, что для опытов брались не Ьуо-glossi, а gastrocnemii, и что мышцы раздражались не непосредственно, а через их нервы. Последнее было слелано с целью устранить механическое влияние электрических приводов на положение мышцы. При этом, разумеется, было обращено внимание на то, чтобы нервы раздражались в одинаковых расстояниях от их мышц. Вес мышц при этих опытах не мог быть определяем, потому что неприток крови с одной стороны естественно делает соответствующую мышцу легче. Чтобы пополнить этот пробел, я взвешивал gastrocnemii лягушки с обеих сторон, при равных условиях, и нашел, что разницы в весе не бывает более 3, 4, 5 миллигр., что, конечно, не может иметь ощутительного влияния на их действие. Наконец, имея в каждом опыте задачей лишь сравнение эластичности двух мышц, я мог ограничиться малым числом различных отягощении; этим выигрывалось много времени, что очень важ-
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ АЛКОГОЛЬНАГО ОПЬЯНЕНИЯ. 163
но, ибо я мог экспериментировать разом лишь с одной мышцей. Поэтому высота поднятия была наблюдаема только при двух различных отягощениях; мышца подвергалась не более как 3 -м электрическим ударам, следовательно усталость была ничтожна.
Результаты опытов были отрицательные, т. е. эластичность мышц, а вместе с тем и сила их, в алькогольном параличе не изменены.
Сравнение электрических токов мышц не может привести к верным результатам.
Проводящая способность нервов у пьяных оюивот-ных. Электрическия свойства нервов стоят, как известно, в столь тесной связи с их Физиологическими отправлениями, что первые могут служить мерилом последних. Физиологически нерв есть проводник стимула, следовательно изменение в этом отправлении должно необходимо отразиться в электрических свойствах его.
Сначала были сравнены способом компенсации покоящиеся токи седалищных нервов, потом их отрицательные колебания. Как в том, так и в другом случаях результаты были отрицательные.
Следовательно, в алькогольном опьянении паралич движения не обусловливается потерею нервами способности проводить раздражение.
Те же отрицательные результаты были получены мной при дозах алькоголя не парализующих животного.
Этот ряд отрицаний приводит к следующему общему заключению: причина изменения произвольного движения в алькогольном опьянении лежит в нервных центрах.
Это заключение подтверждается и следующим положительным Фактом: перевязыванием артерий, с одной стороны, предотвращается отравление соответствующей конечности, тем не менее паралич является в ней в одно и то оисе время и с той же силой, как в пеотравлепной конечности.