Сеченов И.М. Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения // Военно-медицинский журнал, февраль 1860 г.

В начало   Другие форматы (PDF, DjVu)   <<<     Страница 131   >>>

  

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ АЛКОГОЛЬНАГО ОПЬЯНЕНИЯ. 131

со

СО

СО

со

о

33

о

3!

со

со

со

СО

о

о

<D

о

о

со

33

.

со

3

со

33

3

3

со

33

3

q_)

со

CD

со

о

CQ

й

о

со

33

CD

о

со

**

Й

о

со

33

CD

ОЙ

со

се

се

со

се

-=с

си

Оц

Ой

й

си

си

си

й

<Х>

с_

о

со

а>

С-И

CD

со

н

со

н

си

н

со

н

си

О

33

о

Ит

о

S3

о

и

G

а

Р

а

132

ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.

К изложенному источнику ошибок в опытах с абсорбцией газов, влияющему, конечно, на результаты опытов с алькоголем, присоединяется еще то обстоятельство, что при выкачивании газов из крови нет абсолютно верных критериев для суда, освобождена ли она от кислорода вполне.

Эти два обстоятельства, взятые вместе, делают колеблющиеся результаты опытов с алькоголем понятными. Они указывают, что количество поглощаемого кровью кислорода не изменяется от прибавления к ней алькоголя даже в дозах (во 2-м и 3-м опытах количество алькоголя составляет '1 процент объема крови), превышающих те, которые могут находиться в этой жидкости у пьяного животного.

§ 7. Пути и форма выхождения алькоголя из организма.

Могущих быть экспериментально доказанными путей выхождения алькоголя из организма два—легкия и почки. Для кишечного канала это едва ли возможно, но причине многочисленности содержащихся в нем летучих веществ; определение же алькоголя в отделениях кожи решительно невозможно, вследствие непобедимых трудностей собирания всей массы этих отделений. На этом основании попытка вывести отношение между потребленным и выделенным количеством алькоголя была бы в настоящее время безплодным трудом.

Выделение алькоголя легкими было впервые доказано Тидфма-ном. Он ощущал запах его в выдыхаемом воздухе собаки, которой вещество это было впрыснуто в вены. После него никто не занимался опытным решением этого вопроса. Против опыта Тидемана в самом неблогоприятном случае могло бы быть сделано лишь одно возражение: место инъекции алькоголя от рта животного не так далеко, чтобы пары нескольких, случайно прилигых при впрыскивании, капель жидкости не могли распространиться до носа наблюдателя. Чтобы устранить и такое возражение, я делал следующие опыты: собаке вскрывалось дыха-