МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ АЛКОГОЛЬНАГО ОПЬЯНЕНИЯ. 115
циоппый пункт опьянения, и имеет, вероятно, ту же причину;-ваор. в опьянении горизонтальное положение легче производит рвоту, чем вертикальное, или по крайней мере усиливает симптомы, предшествующие рвоте. Впрочем существуют Факты, указывающие на то, что для рвоты раздражение желудка не необходимо, напр. рвота при вдыхании паров хлороформа, при впрыскивании рвотного камня в вены и проч,
О влиянии алькоголя на отделение желудочного сока будет говориться ниже.
Местное действие алькоголя на слизистую оболочку желудка не было для меня предметом изучения; следовательно к вышеприведенным словам Мичерлиха в сущности я не могу прибавить ничего. Приведу только одно наблюдение. Собаке было впрыснуто в прямую кишку 20 куб. центим. абсолютного алькоголя; чрез несколько часов появились у животного кровавые испражнения.
О влиянии алькоголя па содержимое желудка упоминаю лишь для порядка, ибо это вопрос чисто диэтетический, не имеющий почти никакой связи с опьянением В русской диэтетике это однако вопрос очень взятый, и между тем для него почти ничего не сделано. Интересны были бы например опыты искусственного пищеварения и с всасыванием жира под влиянием алькоголя. Не мешало бы попробовать, как действует сырой яичный белок на алькоголь,только что принятый внутрь,—в какой степени он может замедлять или ослабить всасывание последняго.
§ 4. Пути и быстрота поступления алькоголя в тело.
Старинное мнение, что алькоголь действует из желудка прямо на головной мозг через посредство блуждающого нерва, давным давно опровергнуто опытами алькогольных инъекций в вены, производящих опьянение. Тем не менее эта же мысль,
*) Единственная связь заключается в общеизвестном наблюдении, что на тощак алькоголь действует сильнее, чем ири полном желудке. Причина этого, вероятно, всякому известна,
116
ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
но в более туманной Форме, была снова высказана, и не далее как в 40-х годах, Мичерлих (Berl. Med. Zeit., 1843) повторяя опыты Броди с абсолютным алькоголем, нашел, что при введении его в желудок собаки, являются непосредственно за тем (иногда через 2 минуты) не возбуждение, как при разжиженном алькоголе, а прямо параличные явления. При том он замечает, что алькоголь, не будучи разжижен, не может поступать в кровь, ибо свертывает ее. На этих основаниях Мичерлих допускает двоякий путь действия алькоголя: симпатический из желудка на мозг и через посредство кровеносной системы. Что касается до алькогольного возбуждения у собаки, то его, не смотря на уверения Мичерлиха и ОрФИла (Toxicologie ginerale, t. И), у нея не существует. Поммер уже в 1834 году вывел это заключение из всех своих опытов. На стр. 54-й вышеприведенного сочинения он говорит: «Животные не представляют, подобно человеку, предшествующого полному опьянению состояния возбуждения, живости, увеличенной мышечной силы, ибо когда на них алькоголь начинает действовать, то это прямо является в Форме паралича движения и чувствования». Далее он прибавляет, что период возбуждения в алькогольном опьяневии свойствен невидимому только человеку. Первая часть мнения Поммера справедлива для собаки и лягушки не только при поверхностном рассматривании их опьянения, но и при тщательном исследовании изменений главнейших функций их тела. Это будет ясно видно из всех моих опытов. Против того, что возбуждение свойственно только человеку, я имею один Факт. Знакомый мне г. Ш. взялся проехать на своих лошадях без смены 280 верст во столько же времени, как его родственники, выехавшие вместе с ним, проедут то же пространство на перекладных при обыкновенной почтовой езде. На этом пути г. Ш. поил своих лошадей несколько раз водкой и опоздал против соперников только двумя часами.
Как бы то ни было, периода возбуждения у собаки положительно нет; а следовательно одна из причин, заставивших