но
ПРАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
дит от свертывания крови (G. Bagliv. Opera, Lugd. Bat., 1745 и Фонтана). Сверх того, в конце прошлого столетия Фонтана (Snr Ие ѵепгп и пр., стр. 439, 441, 442, 444, 447, 454, и Vers, ubef d. Nat. d. thierisch. Korpers, a. d. italien. Hebenstreul, Leipz., 1785, стр. 249) и Александр Гумбольдт (Ueber d. ger. Musk. и. Nervenfasern, 2 B., стр. 213 и 340) производили опыты с действием алькоголя на нервы и мышцы. Тот и другой приводили эти органы в непосредственное соприкосновение с алькоголем и получили одинаковые результаты— быструю потерю раздражительности в мышцах и нервах, но Факты эти объясняли различно. Фонтана утверждает, что алыюголь прямо подавляет мышечную и нервную деятельность; Гумбольдт, напротив, ссылаясь на ежедневные опыты и патологическия наблюдения, смотрит на подавление, как на следствие предшествовавшого чрезмерного раздражения (Ueberreizung). На стр. 213 он говорит, что между всеми нервными раздражителями алькоголь занимает одно из первых, если не первое, место.
Местное действие алькоголя на слизистую оболочку желудка было уже предметом исследований Морганьи. В своем сочинении De'sed. el caus. morb., он описывает результат вскрытия желудка у опившогося алькоголем так: «In ventriculi facie interiore ad fundum nigra quaedam puncta occure-bant, quasi grana tabaci crassiora, quae paulo attenlius cognovi, parva quidem, sed certa esse necrosis indicia; turn pauilo snperius maculas duas animadverli nigras et quandam prope has rubicundam, quae aliquanlum amplior erat, et vera erat, quamvis levissima, exulceratio.»
В начале нашего столетия, Биша (Recherches sur la vie et la mort) впрыскивал животным вино в сонные артерии. Следовавшую за тем смерть он выводит из действия алькоголя на мозг, не входя однако в рассматривание натуры этого действия. W. Prout (Thomson, Annals of philos., перев. в Schweiger’s Journ. f. Chemie и. Physik, 1815, XV, 47, Beobachtungen uber d. Menge des kohlensauren Gases bei
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ БУДУЩЕЙ ФИЗИОЛОГИИ ЛЛЬКОГОЛЬНАГО ОПЬЯНЕНИЯ. 1 11
d. Ausathm. zu versch. Zeiten und verschied. Umstdnd.) нашел, что алькоголь, принятый в каком бы то ни было количестве внутрь, уменьшает количество выдыхаемой угольной кислоты. Этим в высокой степени важным наблюдением завершается ряд существенных открытий в пользу решения нашего вопроса. Только в самое последнее время был обнародован новый, не менее важный, Факт. О нем будет речь впереди. Огромное количество опытов, сделанных с алькоголем со времени работы Prout, есть не что иное, как повторение или вариации старых, но уже с более определенными результатами, ибо самые опыты производились с более определенными целями. В головах начали уже шевелиться вопросы о сущности действия алькоголя. Это движение выразилось прежде всего вопросом: происходит ли опьянение от изменения крови, или есть следствие пряного действия алькоголя на нервы. Пока последнее мнение существовало в Форме предположения, что действие алькоголя на мозг происходит чрез блуждающий нерв, первое было вероятнее, ибо оно имело за себя: опьянение при впрыскивании алькоголя в кровь и присутствие его в крови у животных, отравленных через желудок, доказанное Мажанди [Precis Hem. de Physiol.) и Джоном Перси (Experim. researches, Lond., 1839); кроме того—известиые в то время изменения крови у пьяниц (кровь вообще жиже и артерийная темнее нормальной). Но с тех пор, как Поммер обнародовал свои опыты (Pommer’s Schweiz. Zeitschr., Ziirich, 1834, H. 1 «Ueber die kiinstl. Berausch. ит. д.), в которых не нашел никаких видимых изменений крови при скоротечном отравлении алькоголем, и высказал мысль, что в опьянении кровь есть только проводник яда, действующого на нервную систему, мнение это стало правдоподобнее; тем более, что в его пользу говорили те же опыты Перси, который нашел алькоголь в крови, моче, желчи, печени и мозгу, а Тидеманн (его Zeitschr. f. Physiol., В. V, стр. 216-я) в выдыхаемом воздухе неиштпеппым.
Не смотря на это мысль, что алькоголь действует на кровь,