— 11 —
ются, ослабляются от указанных столь незначительных доз алкоголя уже с самого начала его воздействия.
Степень и продолжительность понижения функций итро-порциональнальна, в общем, количеству вводимого алкоголя. Повторные дозы вызывали большее ослабление функции, чем первоначальная. Там, где дело шло преимущественно о моторных функциях, стадию угнетения при дозах в 7,5 —ИО грамм, предшествовало мимолетное облегчение, ускорение движений. Причем, если укорачивалось время реакций, то вместе с этим понижалось и качество ея—наприм., число ассоциаций чисто внешних, лишь по созвучию, увеличивалось на ряду с уменьшением ассоциаций более глубоких, по внутреннему содержанию. „Больше словъ—меньше смысла", характеризует проф. К г а е р е 1 и п.
Одновременно с облегчением, ускорением вызываемого движения ухудшалось его качество, точность, соразмерность. Если на заранее условленный сигнал получались реакции скорее, то оне чаще же были и ошибочными; напр.. вместо правой экспериментирѵемый поднимал левую руку или наоборот. Следовательно, раздражение вызывало ответное движение прежде', чем последнее успевало точно взвеситься и оцениться .в соответствии с полученным раздражением. Здесь как бы улучшение количественное функций покупалось ценой падения качества ихъ—правильности.
То же наблюдалось и по отношению к чтению, складыванию и заучиванию наизусть чисел. Достойно внимания, что и в опытах К г а е р е 1 и п’а. подобно Е х n е г’у, правильная оценка качества и характера продуктов своей умственной деятельности ослаблялась, притупляла^, извращалась; испытывалось, вопреки действительности, ощущение даже повышенной работоспособности.
Суммируя результат своих исследований, проф. К г а е-реиип пишет: опыт обнаруживает нам в легких намеках те же самые явления, какия мы наблюдаем в грубом, резком изображении при тяжелой острой форме алкогольного отравления. Качественные изменения ассоциаций объясняют ту шаблонность (Yerflachnug) мыслительного процесса, склонность к стереотипным, тривиальным обо-
— 12 —
ротам речи, бессодержательным остротам, вмешательству в чужую речь—какия характерны для выпившого. Состояние эйфории, повышенное самочувствие от небольших доз алкоголя есть, по мнению проф. Kraepelin’a, результат облегчения двигательных процессов вследствие ослабления регулирующого влияния задерживающих центров.
Такое оживление движения аналогично веселому блаженству маниака с его болезненным стремлением к движениям, являющимся следствием не повышения питания, а наоборотъ—истощения мозга, извращения его нормальных отправлений. „Вот научные данные, по которым должен вырабатываться истинный критерий для правильного суждения о влиянии алкоголя на душевную жизнь нашего народа заключает свой работу проф. Кгаереиип.
Тесно примыкают к его исследованиям опыты доктора А с h’a33) с влиянием малых доз алкоголя на способность восприятия. Экспериментируемый должен был читать через узкую щель быстро пробегающие пред глазами простые слоги, одно-и двусложные слова. Оказалось, что прием 30 грамм алкоголя (3/4 литра пива) обусловливал постепенно увеличивавшееся ослабление восприятия, выражавшееся особенно в увеличении числа пропусков, меньше в наростами ошибок при чтении. Число пропусков увеличилось в 15 с лишним раз, число ошибок же—лишь в два раза.
Более сложные ошибки (неправильное прочтение нескольких букв) встречались чаще, чем более простые (неправильное прочтение только одной буквы). Ach высказывается, что алкоголь должен вреднее всего отзываться на умственной работе творчески активной, в то время как при рутинной деятельности и легко выполняемых механических занятиях ослабление работоспособности при употреблении алкоголя выступает в гораздо слабейшей степени". Маляревский дополнил опыт Ac h’a. Он заставлял читать через щель в 19 m.m. шириной быстро появляющияся перед глазами буквы. В ИО случаях отмечалось число запоминаемых букв тотчас по восприятии их; в 10-и спустя—15 секунд; в 10-и—спустя 30 секунд и в 10-и—спустя 60 секунд. В результате,