— ИО —
Но на твердую научную почву вопрос о влиянии небольших доз алкоголя на мозговые функции был поставлен проф. Гейдельбергского, ныне Мюнхенского университета К тавренном 32) и разработан его школой.
Блогодаря тщательно выработанному плану исследований, своеобразному, точному методу, возможному устранению всех источников погрешностей опыта, результаты исследований проф. Kraepelin’a и его учеников должны иметь выдающееся значение. В опытах принималась в рассчет индивидуальная способность экспериментируемого, учитывалось влияние длительного упражнения, состояния духа, утомления, тщательно определялась предварительно в течение нескольких дней средняя работоспособность в исследуемой области; алкогольные опыты проверялись контрольными; словом, приняты были все меры предосторожности для получения возможно чистых, не осложненных, надежно достоверных результатов. Подвергались эксперименту обычно нормальные, молодые, здоровые, интеллигентные люди—студенты, врачи. Однократная доза алкоголя была в 7,5; 15; 25; 30; 45; 60 грамм, в сильном разведении. Наибольшая доза соответствовала приблизительно 1Ѵ2 литрам пива. Различные функции определялись путем точного измерения в течение одного—двух часов по приеме алкоголя. В ^следованиях определялось количество ясно и внятно прочитанных слогов и слов в определенный промежуток времени, число выполненных сложений ряда цифр, потребное количество повторений для заучивания наизусть многозначных чисел, время, необходимое для выполнения простой реакции (движение на определенный сигнал), реакции выбора или различения (движение, напр., правой или левой рукой соответственно заранее условленному сигналу). К более сложным заданиям относились требования на произнесенное слово быстро подобрать, по ассоциации, то или иное подходящее слово. Последним путем можно было установить изменение характера, качества ассоциаций под влиянием малых доз алкоголя (по внутреннему смыслу и содержанию, по внешнему сходству и, наконец, только по созвучию без всякой внутренней связи).
В результате всех опытов оказалось, что все интеллектуальные и сенсориальные отправления мозга у г н е т а-
— 11 —
ются, ослабляются от указанных столь незначительных доз алкоголя уже с самого начала его воздействия.
Степень и продолжительность понижения функций итро-порциональнальна, в общем, количеству вводимого алкоголя. Повторные дозы вызывали большее ослабление функции, чем первоначальная. Там, где дело шло преимущественно о моторных функциях, стадию угнетения при дозах в 7,5 —ИО грамм, предшествовало мимолетное облегчение, ускорение движений. Причем, если укорачивалось время реакций, то вместе с этим понижалось и качество ея—наприм., число ассоциаций чисто внешних, лишь по созвучию, увеличивалось на ряду с уменьшением ассоциаций более глубоких, по внутреннему содержанию. „Больше словъ—меньше смысла", характеризует проф. К г а е р е 1 и п.
Одновременно с облегчением, ускорением вызываемого движения ухудшалось его качество, точность, соразмерность. Если на заранее условленный сигнал получались реакции скорее, то оне чаще же были и ошибочными; напр.. вместо правой экспериментирѵемый поднимал левую руку или наоборот. Следовательно, раздражение вызывало ответное движение прежде', чем последнее успевало точно взвеситься и оцениться .в соответствии с полученным раздражением. Здесь как бы улучшение количественное функций покупалось ценой падения качества ихъ—правильности.
То же наблюдалось и по отношению к чтению, складыванию и заучиванию наизусть чисел. Достойно внимания, что и в опытах К г а е р е 1 и п’а. подобно Е х n е г’у, правильная оценка качества и характера продуктов своей умственной деятельности ослаблялась, притупляла^, извращалась; испытывалось, вопреки действительности, ощущение даже повышенной работоспособности.
Суммируя результат своих исследований, проф. К г а е-реиип пишет: опыт обнаруживает нам в легких намеках те же самые явления, какия мы наблюдаем в грубом, резком изображении при тяжелой острой форме алкогольного отравления. Качественные изменения ассоциаций объясняют ту шаблонность (Yerflachnug) мыслительного процесса, склонность к стереотипным, тривиальным обо-