Прежде всего выдвигается непреодолимое затруднение—выбрать дозу соответственно индивидуальности и многочисленным иным условиям.
Здесь теоретически уже неизбежно признать для правильного решения вопроса необходимым авторитетное вмешательство врача. Но если даже допустить, что потребитель сразу, по счастью, отвисал как раз подходящую для него безвредную дозу, то это, ведь, лишь начало дела. В настоящее время очень мало найдется сведущих людей, которые не согласились бы с прочно обоснованным положением, что алкоголь—типичный наркотический яд. И вот привычному потребителю, удачно установившему первую „без-вреднукг* для себя дозу алкоголя, предстоит теперь, в дальнейшем, самому регулировать дозировку ежедневно вводимого умеренного количества наркотического яда.
Критерием тут может быть, конечно, лишь самочувствие. Не наталкиваемся ли мы сейчас же опять на очевидный абсурдъ? Какой правильно рассуждающий человек может утверждать, что' в порядке вещей дать в руки каждому раствор морфия и шприщ», лишь бы только раствор был не сильный и впрыскивание начинать с малых доз, руководясь в дальнейшем самочувствиемъ? А к алкоголю такое отношение не только считается рациональным, но даже признают увлекающимся всякого, указывающого на опасность такого абсурдного положения.
Во Н-м пункте главных основ и правил умеренного употребления спиртных напитков проф. А. Cluss говорит, что лишь только самонаблюдение (Selbstbeobachtung) укажет на подозрительные болезненные симптомы, которые могут стоять в этиологической связи с употреблением алкоголя, тотчас же надо или понизить ежедневную дозу последняго, или даже совсем отказаться от него, пока врач не выяснит впольне зависимость обнаружившихся симптомов от употребления спиртных напитков.
Сопоставим теперь это основное требование горячого сторонника умеренности, требование, имеющее единственной точкой опоры первоначально лишь самонаблюдение (Selbstbeobachtung), с первичным влиянием даже малых доз алкоголя—наркотического яда. Уже от незначительных доз алкоголя (7,5—15 грм.) прежде всего ослабляется дрогоценное свойство организма—правильно ориентироваться как по отношению ко всем внешним воздействиям, так и по отношению к безпрерывно протекающим внутри самого организма процессам. Это свойство является залогом успеха в борьбе за существование и дальнейшого прогрессирования орга-
— ИО —
визжа. Блогодаря угнетению прежде всего этой способности возникает ложная самооценка и связанное с нею ложное, вопреки действительности, самочувствие.
Ощущается прилив силы при пониженной на самом деле мышечной работоспособности; ощущается обострение всех органов чувств, когда в действительности они притуплены; ощущается повышенная умственная дееспособность при действительном ея понижении; ощущается чувство теплоты при увеличившейся теплоотдаче; ощущается потребность движения, усиления траты энергии, при существующей в действительности усталости, утомлении — этих мощных регуляторов расхода энергии в организме, заглушаемых уже от ничтожных доз алкоголя—словом, нарушается, так сказать, святая святых организма—свойство целесообразной его приспособляемости.
Можно себе представить теперь, в каком положении будет то пресловутое самонаблюдение, которое призвано решить, когда надо уменьшить ежедневную дозу алкоголя, когда совсем ее прекратить. Только одностороннее увлечение, заблуждение или неведение могут допускать такой логический абсурд, как регулирование самим привычным потребителем доз употребляемого им типичного наркотического яда, регулирование, диктуемое самочувствием и самонаблюдением.
Результаты указаний такого самонаблюдения и руководства им с научно-обоснованной положительностью определены проф. Крэ-пелином: „Безчисленное множество людей,—пишет он,—постоянно наносят вред своей работоспособности регулярным употреблением таких доз алкоголя, какия в повседневной жизни считаются еще за совершенно безвредныя^. Знаток алкоголизма Peeters констатирует, что употребление алкоголя непосредственно ведет к злоупотреблению (l’usage сие Гаисоои conduit directement а Tabus). Проф. Gaule, признавая, что всякая малая доза алкоголя влечет за собой известную степень отравления, самое желание выпить вновь рассматривает, как остаток этого отравляющого действия яда. Dr. Mattaei высказывает убеждение, что приводимые за умеренное употребление спиртных напитков обоснования очень часто не суть даже ошибочные суждения, а это уже болезненное мышление, как результат ядовитого влияния алкоголя на мозг, подобно влечениям и к другим наркотикам.
Умеренно пьющие (massige Trinker), по его мнению, должны подвергаться уже лечению. Romer, директор лечебницы для нервнобольных, так характеризует это болезненное мышление: люди не