Умеренное употребление спиртных напитков или полное воздержание от нихъ?
„Inder richtigen BeantwortuDg dieser Fra-ge haben wir schliesslich die Zosung der ganzen Alkoholfrage zu suchen".
M. Helenius.
M. Г. и M. Г. Из трех других моих докладов уже видно, ка-кого ответа можно ожидать от современной медицинской пауки на жгучий, основной в деле борьбы с алкоголизмом вопросъ—умеренность или полное воздержание от спиртных напитковъ? Как в алкогольном вопросе всего человечества сгруппировались, по выражению Бельгийского министра земледелия и общественных работ) Leon de Bruyn’a, почти все социальные вопросы настоящого времени, так в правильном уяснении значения умеренного употребления спиртных напитков лежит ядро, центр тяжести разрешения и всего алкогольного вопроса.
В виду стол огромной важности затрагиваемого предмета я и позволяю себе в этом особом докладе осветит те стороны умеренного употребления спиртных напитков и полного воздержания от них, которых не коснулись другие мои доклады.
Прежде всего необходимо твердо установить, может ли быть применимо вообще понятие „умеренность44 по отношению к употреблению спиртных напитков. „Соблюдение меры,—справедливо утверждает доктор Коппе,—по логике диэтического смысла возможно лишь там, где есть вообще какая-либо мера, положенная природой в пашем организме44.
Для алкоголя—вещества по своим химическим свойствами чуждого, враждебного живой протоплазме и по тому самому уже немыслимого, как нормальная составная часть ея, для инородного в сущности своей организму вещества, наркотически ядовито влияю-
щого на организмъ—нет и не может быть, конечно, какой-либо меры ни в каком случае, за исключением тем, когда это вещество, как и многие другие сильно д.йствующие яды, употребляется лишь в лечебных целях, но отнюдь не диэтетических. „Против обычного умеренного употребления всех других ядов врачи высказались самым решительным образом, говорит доктор Р и ч а р д с о н , почему же делается исключение для столь разрушительного и пагубного яда, как алкоголь? Говорить об умеренном употреблении последняго так же логично, как об умеренном-употреблении хлороформа, эфира, морфия, опия и т. п.
И с этой единственно правильной и логичной точки зрения необходимо допустить, что сколь бы мала ни была доза инородного, ядовитого для организма вещества, вводимая в него, она неизбежно должна нарушить нормальный ход жизненных процессов.
А то обстоятельство, что по несовершенству методов исследования и тонкости вызываемых этой дозой изменений мы пока еще не можем объективно с резкостью их констатировать, отнюдь не позволяет уклониться от естественного логического вывода.
Ведь было бы явным абсурдом считать привычного потребителя малых еще доз морфия морфинистом лишь с той поры, когда он дойдет уже до больших доз.
Между гЬм как констатирование такой очевидной нелогичности по отношению к привычному потребителю малых доз алкоголя многими и многими серьезными людьми считается за крайность, увлечение, даже фанатизм.
Современные научные данные допускают лишь такое положение, высказываемое проф. В. Никольским: „Не существует безвредных действий алкоголя, тем более полезных и блоготворных при продолжительном применении его даже в очень незначительных приемах.
Можно говорить только о большей или меньшей выносливости различных людей по отношению к этому сильному яду, по никак не пользе от него“.
Эти отвлеченные чисто теоретические, логические доводы находят себе полное подтверждение и в научных наблюдениях, и в экспериментах, и в повседневной жизни.
Совокупность всего, что известно ныне об алкоголе, указала уже с несомненностью, что алкоголь не является необходимой потребностью для нормальной жизнедеятельности человеческого организма и что, наоборот, без него все без исключения функции выполняются лучше и количественно и, особенно, качественно.—Но