ИТОГИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ТРЕЗВОСТИ И НОВЫЯ ФОРМЫ
ПЬЯНСТВА.
Д-ра А. Л. Мендельсона К
Более 8 лет тому назад, когда о прекращении пьянства в России путем запретительного закона никто, кроме «апостола трезвости» Мих. Дм. Челышева, и мечтать не смел, проФ. П. П. Мигулин в докладе «Борьба с пьянством и винная монополия» восставал из теоретических соображений против целесообразности запретительной системы, как меры борьбы с алкоголизмом: «Сколько нибудь блестящих практи-ческих результатов запретительная система до сих пор нигде не дала; потребление алкоголя продолжается, несмотря на всякие запреты» 8. «Опыт показывает, что при полном воспрещении потребление спиртных напитков значительно возрастает. Даже проповедь абсолютного воздержания оказывает обратное действие, как это видно из примера Шведии и Америки» 3. Возражая докладчику, мы без обиняков
высказали положение, которое тогда, 23 января 1908 года, могло казаться утопическим: «Только полное устранение спирт-
1 Доложено в извлечении в Пфтрояраде: 46 марта 191$ г.—в постоянной Комиссии по вопросу об алкоголизме, состоящей при Р. Общ. охранения Народи, здравия, затем 18 апреля—в Обществе психиатров; в Москве: 11 мая того-жф года—на совещании по борьбе с алкоголизмом при Пироговском обществе русских врачей.
2 Труды Комиссии по вопросу об алкоголизме, вып. X, стр. 1207.
8 Там-жф, стр. 1210.
