— 420 —
цели в борьбе с наиболее тяжелыми формами пьянства, которые нуждаются в больничном лечении и в постоянном наблюдении.
Несмотря на очевидную настоятельную нужду в специальных лечебницах для алкоголиков, в России вопрос этот вызвал разногласия. Ведь, кажется, не может быть никаких споров о том, что хронические алкоголики, как люди, опасные для общества (самоубийства, убийства и т. д.), доджны быть изъяты из его среды; что, с другой стороны, мы имеем дело с больными людьми, лечение которых возможно, и их нельзя бросать на произвол судьбы, предоставлять их собственной участи. Но, нет, нашлись люди, оспаривающие это бесспорное положение. Им кажется, что во взгляде на алкоголика, как на больного человека, сказалось некоторое увлечение. «Конечно,—говорит д-р Фавр,—больных алкоголизмом нужно лечить, но никакия больницы ни по качеству ни по количеству не уменьшат алкоголизма. Лечат одних, нарождаются другие больные, и снова заболевают прежние. Общественное здравоохранение хорошо знает, что одно лечение почти не повышает уровня народного здоровья, который зависит вполне от развития предупредительных мер. В вопросе о пьянстве, которое можно трактовать как повальную заразительную болезнь, то же самое: только предупредительные меры могут принести действительные результаты»..
Мы далеки от мысли, будто создание специальных лечебниц для алкоголиков может дать окончательную победу над таким общественным злом, каким является пьянство. Не подлежит, однако, сомнению, что в целой цепи предупредительных мер против алкоголизма, лечебницы могут с честью нести роль одного из звеньев. Изъятие из среды общества алкоголиков, действующих растлевающим образом одним своим примером, представляется мерой необходимой в интересах предупредительной борьбы. Если для алкоголизма допустить влияние заразы, как это делает д-р Фавр, то тем более необходимо изолировать алкоголиков и тем пытаться закрывать источник, откуда идет постоянное распространение заразы.
— 421 —
Но допустим на минуту,—хотя это будет совершенно неправильно,—что лечение алкоголиков ни в какой связи с предупредительной борьбой против алкоголизма не стоит. Разве можно при этих условиях отказаться от лечения алкоголиков, разве такая постановка вопроса отвечает целям и принципам общественного здравоохранения? Противники создания специальных учреждений для пользования алкоголиков вынуждены признать, что «лечебницы, конечно, нужны, потому что—куда девать больных белой горячкой, алкогольным помешательством и вообще всех безпомощных или опасных алкоголиков, которые попадают теперь в тюрьмы или в общия и психиатрическия больницы, но следует вообще отказаться от мысли пользовать всех или большинство затяжных пьяниц в специальных заведениях. Это будет невероятно дорого, но и не столь полезно, так как эти средства с большим успехом могут быть употреблены на предупредительную борьбу с пьянствомъ».
В этих рассуждениях сказывается увлечение взглядом на алкоголика как на преступника, не нуждающогося в особенной заботливости. Пьянство, как таковое, как социальное зло, требует принятия мер борьбы. Но алкоголик, как больной, может быть оставлен без внимания. Ведь ясно для нас, что в приведенных выше словах алкоголик трактуется как больной особого рода, которому не следует уделять дорого стоящих забот, который не заслуживает правильно поставленного лечения, раз оно обходится слишком дорого.
Так ли мы рассуждаем по отношению к другим больнымъ? Мы хорошо знаем, что эпидемическия болезни развиваются на почве определенных условий народной жизни, что необходимы как лечебные мероприятия, так и предупредительные меры для того, чтобы остановить разрушительный поток заразных недугов. Но ни у кого не повернется язык сказать, что бараки для заразных больных не нужны потому, что средства, которые должны быть затрачены на устройство больницы, могли бы с успехом быть употреблены на предупредительную борьбу с эпидемиями. Больной имеет все