355 —
вых, занимающих угловые квартиры, имеется 84% алкоголиков, среди мастеровых, занимающих отдельные комнаты— 77%, среди же рабочих, располагающих отдельной квартирой, всего только 34%. Ясно отсюда, что едва только жилищная обстановка приобреттае более привлекательный вид в глазах рабочого, он перестает видеть в кабаке и водке единственный и исключительный источник развлечения.
Более подробные и разработанные данные относительно влияния жилищных условий на развитие алкоголизма находим мы в работе А. Лосицкого и И. Чернышева относительно пьянства петербургских рабочих. По типу квартиры опрошенных рабочих разделены были на живущих в «хозяйскихъ» квартирах и на занимающих «вольныя» квартиры. Среди первых оказывается пьянство больше развито, чем среди вторых. «Хозяйский глаз с его надзором,—замечает автор,— является «дурнымъ» глазом. При таком надзоре больше пьют, чем без него. И потому серьезная борьба с алкоголизмом предполагает борьбу с расплатой квартирой, этим пережитком старых экономических отношений, явно деморализующих рабочихъ».
«Вольные квартиры» рабочих особенным комфортом не отличаются. В комнатах живет 40% рабочих, в квартирахъ—22%, остальные (38%), почти % общого числа опрошенных, не имеют комнаты, и занимают часть комнаты, койку или даже половины койки. Оказывается, что малопьющих (тратящих на алкоголь 1—5 рублей) среди рабочих, не имеющих комнаты, было 35—48%, среди рабочих, имеющих комнату и квартиру, 52—69%. Напротив, многопьющих (тратящих на алкоголь 10—15 руб. и больше) среди лиц, располагающих отдельной комнатой, было 45%, среди коечниковъ—55%. Выходит, стало - быть, что с ухудшением жилищных условий рабочих увеличивается потребность в спиртных напитках.
Влияние «хозяйской» квартиры на развитие пьянства выясняется еще больше, если поближе присмотреться к качествам этих квартир. По данным г. Наумова, относящимся к киевским рабочим, из 99 хозяйских постояльцев 67
— 356 —
или 2/3 ютятся в самой мастерской, 10 живут в углу, 21 не имеет никакого определенного места и только двое пользуются комнатой. «На хозяйския квартиры,—говорит автор,— соглашаются люди, совершенно придавленные нуждой, утерявшие все свои культурные запросы за безконечной работой. Попав на такую квартиру, рабочий весь отдается в услужение хозяину, опускается все ниже и ниже, и если он как-нибудь не сумеет выбиться из-под ярма этих условий, он превращается в Lumpen’a, часы работы которого прерываются только безобразным запоем. В сравнении с этими париями рабочие-квартировладельцы—настоящие аристократы».
Таким образом, у хозяйских постояльцев не одно только помещение вызывает страсть к спиртным напиткамъ—в основе этой последней лежит вся совокупность их жизненных условий, в силу которых они вынуждены отдаться в полное распоряжение хозяина. Не подлежит сомнению, однако, что отчаянная жилищная обстановка является последней каплей, переполняющей чашу терпения. Нет угла, нет своей койки,—этого достаточно для того, чтобы человек искал утешения в диком подчас разгуле.
Что существует известная связь между жилищными условиями и алкоголизмом, доказывает обследование, предпринятое рабочим секретариатом в Нюренбурге. Оказывается, что, чем меньше рабочий тратит на квартиру, тем больше он тратит на спиртные напитки (таблица 18, рис. 55). Рабочие, тратящие 28,83% своего бюджета на квартиру, на спиртные напитки расходуют 4,24%; рабочие, тратящие 20,58% на жилище, тратят 12,07% на алкоголь. Мы видим постепенное увеличение трат на алкоголь (красные колонки), при постепенном параллельно идущем уменьшении расходов на наем квартиры (фиолетовые колонки). Наконец, мы доходим до такого бюджета, при котором на квартиры тратится едва Ѵио часть доходов, тогда как спиртные напитки поглощают целую четверть (24%).
Особенно интересные данные получаются при сопоставлении условий жизни бакинских рабочих с их приверженностью