— 323 —.
Ведь мы говорили, что и полное, казалось бы, материальное довольство не спасает от пут алкоголизма. Как связать воедино эти два противоречивые факта?
Развитие пьянства под влиянием дифференциации деревни елужит ответом на поставленный вопрос. Разделение крестьянской массы на противоположные по своим интересам группы оказывается мало выгодным для крайних групп. И если сытый крестьянин пьет от того, что новые условия жизни убрали от него его прежнюю цель, что у него оказалась неудовлетворенность от неделания, от незнания, куда девать свои деньги, то пролетарий пьет от массы неудовлетворенных насущнейших нужд, от того, что вся жизнь оказалась сразу тягостной и мучительной ношей. Рабочий класс в городах пьет много, пьет безалаберно порывисто по той простой причине, что экономический гнет в городе оказывается особенно ощутительным. И выяснению вопроса, насколько экономическия условия повинны в развитии алкоголизма, поможет нам разбор рабочих бюджетов. Мы увидим, что самая острая нужда не спасает от трат на алкоголь и что нередко приходится наблюдать такие случаи, когда наименее обезпеченные рабочие тратят на алкоголь относительно больше, чем их более счастливые собратья.
Алкоголь и бюджеты трудящихся. Существует ли зависимость между получаемой рабочим суммой дохода и размерами потребления алкоголя?
На этот вопрос много раз пытались давать ответы различные авторы, приходившие в своих исследованиях к совершенно противоречивым выводам. Одни доказывали, что повышение заработка неизменно влечет за собой повышение абсолютного и относительного расхода на спиртные напитки. Другие, верные своей теории, согласно которой пьянство создается бедностью, приводили соображения в пользу того положения, что чем ниже заработок, тем относительно больше тратят трудящиеся на алкоголь. Причиной этих видимых противоречий служит недостаточная надежность обширных анкетных материалов, на основании которых производится обследование бюджетов, и субъективная подчас оценка тех
— 324 —
цифр, с которыми оперируют отдельные авторы. Необходимо помнить, что чрезвычайно трудно на основании одной только абсолютной цифры доходов судить о степени блогосостояния тех или иных групп населения. И то обстоятельство, что различные авторы приходят к различным выводам при изучении зависимости между алкоголизмом и размером бюджета, заходит свое объяснение в том, что для различных групп трудящихся, живущих в различных странах, городах, в различных условиях сумма получаемого ими дохода имеет различное значение. Необходимо, поэтому, помимо голых цифр выяснить ту точку зрения, на которую следует становиться при оценке статистических данных.
Нельзя, конечно, отрицать того факта, что в рабочей среде нередко наблюдается увеличение потребления спиртных напитков в связи с повышением заработной платы. Но этот факт нисколько не колеблет воззрений, в силу которых алкоголизм развивается на почве социальных условий, вырастает в могучее зло на почве народной нищеты и горя.
Здесь мы должны повторить то же самое, что мы говорили уже, когда речь шла о влиянии урожаев на развитие пьянства. Существует, по нашему мнению, два крайних положения, при которых потребление алкоголя, несомненно, должно уменьшиться. Это—крайне скудный заработок, нищета, при которой водку купить не на что; и блогосостояние, при котором нет необходимости прибегать к особым возбудителям в виде алкоголя. Между этими двумя крайними положениями помещается множество промежуточных звеньев; постепенный переход от одного к следующему высшему обозначает улучшение материальных условий существования, однако, далеко не такое, при котором у рабочого исчезла бы нужда в спиртных напитках как в средстве, прогоняющем тоску и заставляющем забыть о горе. Повышение заработной платы, как показывают многочисленные статистическия данные, совершается с большой постепенностью, и нет оснований думать, что всякая ступень в деле увеличения вознаграждения за труд уже ставит рабочого в такое блестящее положение,