— 322 —
ного мозга. И самым пригодным, самым действительным средством обыкновенно являются спиртные напитки».
Так вот оне те невзгоды, которые заставляют горожан повышать потребление спиртных напитков, вот те факторы, которые в годы промышленного оживления и усиления отлива деревенского населения в города дают значительный подъем суммы питейных сборов. Это все та же необезпеченность, заставляющая людей напрягать все силы в борьбе за существование, борьбе, которая подрывает силы и побуждает человека создавать себе иллюзии довольства и счастья.
В годы промышленных кризисов потребление падает. .Так было в 1901 году, когда промышленный кризис охватил обширный район, коснувшись южного, западного и центрального промышленного района. Кризис обусловливает безработицу, а безработная масса хотя и испытывает крайнюю нужду в алкоголе, готова затратить на спирт все свои случайные доходы (хитровцы тратят 95% своих доходов на алкоголь), все же вынуждены сократить свое потребление из-за недостатка денежных средств. С другой стороны, голодный рабочий легче опьяняется, и падение потребления отнюдь не говорит об уменьшении пьянства.
Необходимо принять во внимание еще одно обстоятельство. Во время кризисов наблюдается обратный отлив фабрично-заводского населения из городов в деревню. В этой последней нужда и лихорадочная борьба за существование не так резко сказываются, как в городе. Опасения за завтрашний день у деревенского обывателя не так мучительны, как у горожанина. И этим одним отливом в значительной мере объясняется то понижение потребления спиртных напитков, которое представляется характерным для периодов промышленных кризисов.
Мы видим, таким образом, что хозяйственный момент играет крупную роль в деле развития алкоголизма. Экономическая нужда, несомненно, является одним из факторов пьянства. Неурожай обостряет потребность в иллюзиях и заставляет все чаще и чаще обращаться к вину. Но мы не даром подчеркнули слова «одним из факторов пьянства».
— 323 —.
Ведь мы говорили, что и полное, казалось бы, материальное довольство не спасает от пут алкоголизма. Как связать воедино эти два противоречивые факта?
Развитие пьянства под влиянием дифференциации деревни елужит ответом на поставленный вопрос. Разделение крестьянской массы на противоположные по своим интересам группы оказывается мало выгодным для крайних групп. И если сытый крестьянин пьет от того, что новые условия жизни убрали от него его прежнюю цель, что у него оказалась неудовлетворенность от неделания, от незнания, куда девать свои деньги, то пролетарий пьет от массы неудовлетворенных насущнейших нужд, от того, что вся жизнь оказалась сразу тягостной и мучительной ношей. Рабочий класс в городах пьет много, пьет безалаберно порывисто по той простой причине, что экономический гнет в городе оказывается особенно ощутительным. И выяснению вопроса, насколько экономическия условия повинны в развитии алкоголизма, поможет нам разбор рабочих бюджетов. Мы увидим, что самая острая нужда не спасает от трат на алкоголь и что нередко приходится наблюдать такие случаи, когда наименее обезпеченные рабочие тратят на алкоголь относительно больше, чем их более счастливые собратья.
Алкоголь и бюджеты трудящихся. Существует ли зависимость между получаемой рабочим суммой дохода и размерами потребления алкоголя?
На этот вопрос много раз пытались давать ответы различные авторы, приходившие в своих исследованиях к совершенно противоречивым выводам. Одни доказывали, что повышение заработка неизменно влечет за собой повышение абсолютного и относительного расхода на спиртные напитки. Другие, верные своей теории, согласно которой пьянство создается бедностью, приводили соображения в пользу того положения, что чем ниже заработок, тем относительно больше тратят трудящиеся на алкоголь. Причиной этих видимых противоречий служит недостаточная надежность обширных анкетных материалов, на основании которых производится обследование бюджетов, и субъективная подчас оценка тех