- 777 —
Как видят читатели, перед нами отчет об экстренных расходах по городу за февраль и март месяцы 1908 года, произведенных за счет Вакано А. А. Коно-валовым.
Только'что мы читали фамилию Коновалова среди лиц, подписавших протокол относительно Челышовских бань. Там же была нами встречена и фамилия Бгашева, того самого, который, как видно из факсимиле, 22-го марта, получил 42 рубля за расходы в разное время.
Обращаем дальше внимание читателей на то, что 18-го марта, т. е. в день составления протокола в номере Челышовских бань, г. фон-Вакано истратил 90 коп. на номер.
Далее, по данным полицейского протокола, в бане были захвачены с водкой и пивом Бгашев и Кузнецов.
В число понятых попадает какими-то путями А. А. Коновалов, который получал деньги с фон-Вакано и выдавал на расходы Бгашеву.
Бывают всякия совпадения, но нужно же было случиться, чтобы Челышова обличили служащие Вакано, который,—это для самарцев не секрет,—давно стал врогом Челышова.
Нужно же было почему-то г. Вакано принимать на свой счет пиво, выпитое его служащими.
Последнее тем более не понятно, что все служащие и рабочие Вакано получают сверх жалованья и пиво безплатно.
Нужно же было выйти совпадению, что одна из женщин тоже служила на заводе Вакано...
Пом. пристава Валин пишет: „Имея сведения, что в торговых банях, принадлежащих кр. Владимирск. у., д. Ворынина, Дмитрию Ермиловичу Челышову... допускаются посетители с проститутками, а также производится продажа... сего числа в 9 ч. 30 мин. вечера я прибыл в означенные бани"... и нашел там Бгашева с К.°
В 9 ч. 30 мин. вечера!
Не объяснит-ли такое своевременное появление г. Валина последняя статья из приведенного нами документа: „на расходы в разное время с чинами администрации"...
Теперь дальше.
Не объяснит-ли кто-нибудь, для кого нужно было тратить деньги на сотни нумеров „Голоса Самары", конверты и марки, чтобы рассылать обличительную статью относительно Челышова по всем редакциям даже не существующих газетъ?
— 778 —
Не объяснит-ли г. Вакано, зачем он через художника М. телеграммой из Бузулукатребовал.немедленной высылки ему журнала „Хулиганъ", посвященного Челышову, и зачем ему понадобилось его сто экземпляровъ?
Не объяснит-ли г. Вакано, каким путем в Москве появился журнал „Челышовщина" с рисунками, принадлежащими тому же самарскому художнику М.?
Скажем, кстати, что редактором „Голоса Самары" состоит г. Богушевский, бывший чиновник крестьянского банка.
Тот самый Богушевский, который был вынужден снять свой кондидатуру в Государственную Думу из-за противодействия Челышова.
Это произошло после предвыборного собрания, на котором Челышовым было заявлено:
— Чиновников и так в Петербурге много. Нужно выбирать из простых людей, которые знали бы нужды народа.
Не требовало-ли от г. Богушевского простое чувство деликатности отнестись осторожно к пресловутому протоколу?
Или он против собственной воли должен был уступить в этом случае близким родственным связям издателя газеты Киселева с всесильным Вакано?
Таковы вопросы, которые мы публично ставим г.г. Вакано и Богушевскому.
Что они ответят на них, мы не знаем.
Несомненно одно: их молчание будет полным подтверждением той истины, интересы которой мы единственно преследуем в данном случае и которая несомнено уже ясна каждому непредубежденному читателю.
И.
„Волжское Слово“ А'» 54, Самара, ИО марта 1910 г.
Судебный отдел. Камера гор. судьи г. Самары. (8 марта —заключительное заседание по делуо„продажевъбанях Челышова спиртных напитков." — Челышов оправдан.— Судебные впечатления).
Два года уже отделяют нас от времени, когда возникло это дело с нелепым названием: „Дело о продаже, в Самаре, в банях Челышова... спиртных напитковъ". Челышов и спиртные напитки!
