— 768 —
фельдфебеля отправляют в 5-й участок. 5-й участок это тот самый, где мы целое лето боролись с жидом Дави-дом Радзиным, которого полиция покрывала. Теперь он сидит в тюрьме. Пристав Рвут начинает на капитана орать.—„Вы не имеете права делать обыски... это самоуправство! Я Вас привлеку к ответственности!"— Нужно Вам сказать, что капитан поступил не без основания, сделав обыск без предупреждения Реута. Если бы он дал знать Реуту, то немедленно все было бы спрятано и ничего не нашли бы. Мы испытали сами это в борьбе с Радзиным. Бывало так. Заявляем губернатору. Губернатор посылает чиновника особых поручений. Тот приезжает с -Реутом. Но за полчаса до их приезда из участка к Радзину мчится городовой. Поднимается переполох, водка прячется, и чиновник ничего не находит, о чем и'докладывает губернатору. Офицер не стал играть дурацкую комедию и, подвергая себя неприятностям, на свой страх решил оградить своих солдатиков от ядовитой отравы. Неужели Вы, Михаил Дмитриевич, не доложите Госуд. Думе, что надо такой закон издать, чтобы офицер, учитель, священник могли в экстренных случаях сами принимать меры к охране своих солдат, детей и прихожанъ?"
Конечно, при таких взглядах полиции рост шинкарства никогда не будет остановлен, и запретительные меры не явятся причиной этого роста. Всем и каждому известно полное бездействие подлежащих властей в наблюдении за тайной продажею алкогольных напитков, а во многих случаяхъ—прямое попустительство. И пока не будут приняты неотложные и радикальные меры к привлечению сельской и городской администрации исполнять требования закона неукоснительно, строго и энергично, до тех пор ссылки на „развитие шинкарства" будут лишь теми ширмами, за которыми можно прятать свое безделье, невежество или заинтересованность.
В брошюре „Очерки антиалкогольного движения в Финляндии", на стр. 51 находим следующия строки.
„Говорят, что невозможно соблюсти такой строгий запретительный закон (финляндский). Охотно соглашаемся, что достатка в попытках нарушения его не будет. Все законы на свете подвержены этому и, конечно, запретительный закон не составит исключения. Но, однако, как показывает опыт как нашей, так и других стран, с течением времени попытки нарушения запретительного за-
— 764 —
кона сами собой уменьшаются, и с другой стороны— шинки особенно сильно процветают там, где хорошо организована законная торговля. Раз в нашей стране уничтожили домшнее винокурение и стерли с лица земли десятки тысяч мелких винокурен, с большой уверенностью можно надеяться, что удастся провести в жизнь общий запретительный закон, особенно, когда его требует общее мнение страны".
Желание бороться, вот что необходимо для прекращения шинкарства, и если этого желания нигде не видно, то запретительные меры тут не причем, тем более что это и не запретительные меры по существу своему, а простая и естественная самооборона от алкогольной опеки. Этой самообороны ищет само население в своих безконечных слезницах о закрытии кабаков, в своих неустанных запретительных приговорах. Запретительные меры являются населению желательными, и вот иллюстрации этому.
„Целый ряд губернских (15) и уездных (22) комитетов высказался за полное изъятие вина из народного потребления" (Свод трудов губернск. и уездн. комитетов о нждах сельско-хозяйственной промышленности). „При обсуждении в комитете по образованию войск отмены чарки из 966 начальников 782 или 81% высказались за отмену выдачи винных порций. 808 начальников или 85°/о высказались за воспрещение продавать водку из солдатских лавокъ" („Русский Инвалидъ", 15 января 1909 г.). В Клинском уездном земском собрании 13 октября 1911 г. сделано постановление о возбуждении ходатайства о прекращении продажи вина; к сожалению, это постановление губернатором опротестовано и губернским присутствием не допущено к исполнению, как выходящее из компетенции Клинского уездного земства. В будущем Клинское земство предполагает сделать постановление по этому вопросу лишь в пределах своего уезда, дабы соблюсти формальную сторону. Выписка постановлений из журнала чрезвычайного Саратовского губернского земского собрания 1 сентября 1911 г. гласит: „Соглашаясь с докладом Управы и предложениями PI. Е. Уса-чева и А. В. Лихачева, собрание постановило: 1) Возбудить ходатайство перед Правительством о закрытии казенных винных лавок в местностях, где будут производиться общественные работы, на все время производства работ.
2) Ходатайствовать перед местной администрацией об усилении надзора за тайной продажей вина в местностях, где будут производиться общественные работы. 3) Возбудить
