— 705 —
этим справится. Я не могу с этим большим обложением согласиться, потому что считаю обложение тех предметов, которые для крестьян и рабочих являются предметами первой необходимости, как, напр., сахар,—преступным по следующим основаниям. Вы найдете среди рабочих и крестьян семьи, где не каждый день топят печку, не имеют горшков, а старые кушанья, щи и кашу, заменяют самоваром, при-чем пьют не каждый день чай, а только горячую воду с куском сахара. Не отнимайте последней пищи у крестьянина и рабочого, дайте ему возможность получить недорого сахар в одинаковом размере, как будут получать жители города, которые потребляют сахар не как предмет необходимости, а как предмет роскоши, для конфект, сладких блюд, варенья, напитков. Я прошу Государственную Думу быть последовательной и оставить налог в одинаковом размере как на сахарный песок, так и на рафинад.
По существу этого своего заявления депутат Челышов внес к ст. 2 отд. II законопроекта соответствующую поправку, вызвавшую возражения, что она относится не к ст. 2, а к ст. 3, в которой говорится, что сахар-рафинад уплачивает дополнительный акциз в 75 коп. На эти возражения депутат Челышов ответил:
Я слышал возражение, что внесенная мной поправка относится к ст. 3. Это неверно, поправка нами внесена к ст. 2 по следующим основаниям. Ст. 2 говорит: «Взимание акциза с кристаллического сахара-песка производится в размере одного рубля с пуда». Вот мы и вносим поправку, чтобы не только с песка, но и с сахара-рафинада был акциз в размере 1 p., а ст. 3, как отпадающую, за принятием этой поправки, мы исключаем.
Председатель. Сельскохозяйственная комиссия предлагает следующую редакцию ст. 2 отд. И: „Взимание акциза с сахара-песка в сыпучем или прессованном виде производится в размере одного рубля с пуда". В этом кроется главное разногласие с редакцией комиссии
— 70G —
финансовой. Далее следует: „В случае необходимости возвышения установленного акциза с сахара-песка, закон [о том имеет быть издан с таким расчетом времени, чтобы он мог быть введен в действие не ранее как по прошествии двух периодов сахароварения, считая и текущий, если только он был обнародован не позже января того года, который предшествует году вступления его в силу". Итак, я ставлю на голосование предложение сальскохозяйственной комиссии. (Баллотировка). Принято. Переходим к предложению члена Государственной Думы Челышова, который развивает поправку, внесенную сельскохозяйственной комиссией. Государственной Думе угодно было сейчас принять редакцию сельскохозяственной комиссии, т. е. включить в ст. 2 слова: „в сыпучем или прессованном виде", а член Государственной Думы Челышов предлагает: после слов „сахара-песка" добавить слова: „с рафинированного сахара всех видов, приготовленного на подобие рафинада в виде голов, кусков сахарной пудры и т. п. и вообще со всякого сахара, которому тем или другим способом обработки будет придан наружный вид рафинада". (Голоса: это третья статья). Это предложение усвоено, ггЛ Ставлю на голосование поправку члена Государственной Думы Челышова. (Баллотировка). Отклонено.
То же заседание Госуд. Думы.—Обсуждение ст. I отд. IV того же законопроекта.
По ст. 1 отд. IV предлагается дать возможность продавцам казенных винных лавок продавать и сахар, и все это прикрывают, я повторяю, прикрывают будто бы заботой о крестьянском населении, которое будто бы на сахаре переплачивает несколько маленьких копеек. В то время, когда говорят эти красивые слова, в это время в другой отрасли Министерства Финансов, с этого разоренного народа, даже в голодное время забирают сотни миллионов через кабак. Эти противоположности совершенно не должны существовать рядом, и поэтому в это желание, в это искреннее желание послужить народу продажей сахара я не верю, не верю по следующим основаниям: за последнее время, во всем обществе, с верха до низа сложилось убеждение, что Министерство Финансов
