— 701 —
ных веществ, и напитков, подвергаются: заключению в тюрьме на время от четырех до восьми месяцев.
Отдел Till.
Постановить, что места продажи крепких напитков, расположенные вне городов на землях, принадлежащих частным владельцам и не подходящих под действие статьи 8 отдела I, подлежат закрытию: казенныя—через два месяца со дня обнародования настоящого закона, а частные со времени истечения срока патента.
Отдел IX.
Постановление статьи 18 отдела I ввести в действие через три месяца со дня обнародования настоящого закона, в губернии же Архангельской и Якутской области и Корейском уезде Иркутской губернии,—со времени нового, по обнародовании настоящого закона, снабжения вином казенных винных лавок в названных местностях.
Председатель Государственной Думы!/.
Родзяпко.
Секретарь Государственной Думы И.
Сомнович.
В этой редакции законопроект передан на одобрение Государ-ственного Совята, где для детального рассмотрения его избрана специальная комиссия из 15 лиц.
Относительно того, когда Государственный Совет рассмотрит переданный ему законопроект и рассмотрит ли вообще его, ничего в настоящее (июнь 1912 г.) время неизвестно.
Непосредственно после одобрения законопроекта Государственной Думой депутатом Челышовым сделан был в комиссии по вопросу об алкоголизме при Русском Обществе Охранения Народного Здравия *)
*) Эта комиссия, существующая уже около 15 лет и руководимая одним из энергичных деятелей по борьбе с пьянством, докто-
— 702 —
доклад, в котором депутат Челышов постарался выяснить собранию историю, значение и цель выработанного законопроекта.
После этого доклада ученая комиссия, согласившаяся с необходимостью законопроекта и пошедшая навстречу просьбе депутата Челышова дать свое авторитетное заключение, постановила сделать это после особых совещаний, на которые приглашены были как члены комиссии, так и члены Государственной Думы и Государственного Совета. Эти совещания, вполне расписываясь под законопроектом Государственной Думы, нашли некоторые меры его слабыми и, дополняя его в этом смысле, выработали параллельный ему текст, который и постановили разослать для руководства членам обеих законодательных палат. И хотя эта работа комиссии по алколизму при Русском 0-ве Охранения Народного здравия и самая рассылка параллельного текста имеют лишь значение осведомления и выражения своего взгляда, тем не менее оне говорят, что в вопросе о правильности и ценности выработанного Государственной Думой законопроекта у авторитетного и ученого учреждения сложилось мнение более, чем положительное. В настоящее время не имеется возможности целиком привести здесь ни протоколов, ни заключения указанных совещаний, почему и приходится ограничиться следующею любезно составленной, по поручению д-ра М. Н. Нижегородцева, д-ром Н. Н. Тутолминым справкой.
„Коммиссия по вопросу об алкоголизме при Русском Обществе Охранения Народного Здравия посвятила ряд совещаний рассмотрению одобренного Гос. Думой законопроекта по борьбе с пьянством.
„Вначале председатель Комиссии М. Н. Нижфгородцев предложил членам Совещания высказаться принципиально по основным вопросам, проводимым в жизнь данным законопроектом, как-то: о желательности предоставить общественным единицам права запретительных приговоров, о желательности и целесообразности запретительных и ограничительных мер вообще, и пр. Но в первом же заседании, 26 февраля 1912 г., было единогласно решено приступить сразу к постатейному обсуждению законопроекта, так как все эти вопросы неоднократно, всесторонне обсуждались в Комиссии по поводу различных докладов ея членов, а также по поводу внесения рассматриваемого законопроекта в Гос. Думу и Комиссия всегда высказывалась в том смысле и теперь это подтверждает, что
„1) На-ряду со всеми общими мерами—нравственными, экономическими, культурно-просветительными и политическими—т. е. со всеми ме-
------ 4
ром Мих. Никол. Нижегородцевым, членами своими имела и имеет лучших представителей науки и общественной мысли. Одиннадцать капитальных томов ея трудов, заключающих ея долгую и серьезную работу, являются неоценимым и неиссякаемым материалом для каждого как отдельного, так и коллективного деятеля на поприще борьбы с алкоголизмом. Работа этой научной и неутомимой комиссии заслуживает самой глубокой общественной блогодарности.
