— 679 —
винных лавок 26.971;- пивных лавокъ—45.144 и плюс в ^монопольном, районе—1.242; трактиров первой категории—460, второго разряда—2.291, в ^монопольных районахъ—171; третьей категории, т. е. это прямо первобытные такие же кабаки, какие были прежде, 7.684, в немонопольных районахъ—723; трактиров с пивом и виномъ—1.114; корчмы и постоялые дворы— 2.159, а в 1908 г. их было только 982,—т. е. почти на 1.200 прибавилось в один год.,—и в немонопольных районах еще 1.489; ренсковых погребов в 1908 г.—’2.960, теперь их в России 7.583 и в Сибири—2.775; буфетовъ—7.769 и в немонопольных губернияхъ—563; погребов виноградного вина—4.822 в России и в немонопольных губернияхъ—3.062; временных выставокъ—2.590, а в немонопольных губерниях — 116; питейные дома и штофные лавки— это есть только в немонопольных губернияхъ—621 и ведерная лавка—1; итог, повторяю, всего 119.350. Эти цифры, гг., ясно говорят, что в этом вопросе, т. е. в вопросе насаждения пьянства путем увеличения мест продажи, наше Министерство Финансов далеко зашло, и нам дальше идти на поводу у него в этом деле нет никакого основания, да и не полезно. Далее, гг., перехожу к другой поправке. Следующая поправка бар. Мейендорфа, который говорит, чтобы в этой статье касаться только запрещения в трактирах торговать спиртом, водкой и водочными изделиями, чтобы на эти трактиры не распространялось запрещение виноградного вина и пива. Об этом мы уже имели суждение, и Дума, справедливо взглянув на этот вопрос, решила, что для борьбы с пьянством нужно, чтобы были запрещены и крепкие напитки; поэтому, если в трактирах запретят водку, а оставят продажу вина и пива, — результат будет тот же, только это будет дороже для рабочих. Дальше есть еще поправка к этой статье члена Государственной Думы Лерхе; он предлагает восстановить эту статью в ре-
— 680 —
дакции финансовой комиссии. Эта редакция финансовой комиссии, подтверждая существующую ст. 568 Уст. Акц. Сбор., добавляет к ней в описании порядка трактирного промысла приманку, на которую, они думают, пойдет Дума, чтобы сохранить эту статью в предлагаемой редакции. Приманка эта заключается в куске черного или белого хлеба. Вот, говорят, трактиры теперь не хороши, они являются рассадником разврата и пьянства, а мы их сделаем такими, что они будут прямо пансионами для блогородных девиц, для этого мы положим к водке кусок хлеба. Это так и случится. Да разве это серьезное предложение, гг., разве можно этим уничтожить зло? Я больше не буду останавливаться на этом; для каждого ясно, что приманка в куске хлеба не должна нас сбить с правильного пути. Теперь напомню вам то, что эта статья нами во втором чтении уже принята, принята без всяких изменений. Что же случилось в стране, что же случилось в обществе, чтобы нам изменить наше постановление? Ничего не случилось, кроме агитации кабатчиков; только она одна происходит и она могла ввести в разрешение этого вопроса колебание. Дальше, здесь говорили о том, что этой статьей хотят уничтожить трактирный промысел, что народу негде будет собираться. Да разве это так, разве это верно? Мы говорим: трактиры без вина должны оставаться, мы их не касаемся, но только их надо упорядочить, сделать приличнее, чтобы можно было войти не только самому, но и со своей семьей. Мы нисколько не сокращаем трактирного промысла без спиртных напитков, наоборот, мы даем возможность этому промыслу существовать без кабацкого промысла, существовать хорошо и прилично. Сейчас подтвержу эти слова. В Петербурге существуют трактиры без спиртных напитков, живут, но им трудно, потому что администрация стесняет их, не разрешает музыку, биллиарды, а трактирам с винным промыслом широко
