— 675 —
крепкими напитками. Комиссия с этим не соглашается и предлагает сохранить редакцию нашей ст. 18, которая распространяется как на крестьянския поселения, так и на города, и опять повторяю покорнейшую просьбу принять редакцию, предлагаемую комиссией. Иакже и воспрещение некоторых дней продажи. Мы, напр., предлагали ввести следующие дни: субботу Страстной недели — а поправкой, предлагаемой членом Думы Jlepxe, только сокращается пятница страстная, а в субботу разрешается торговать,—и в Пасху не торговать, т. е. я предлагаю, чтобы праздник Светлого Воскресения Христова население православное встретило бы в приличном виде, чтобы не было пьяных. Этого достигнуть можно только тогда, когда мы не будем торговать и в пятницу и в субботу, иначе, поверьте, этот великий день может быть испорчен. Так же одинаково они предлагают не чествовать дни 19 февраля и 17 октября. Вот еще они предлагают не устранять пьянства во время ярмарки. Комиссия всецело, рассматривая все эти статьи, пришла после долгого обсуждения к единогласному решению о необходимости принятия предлагаемой нам статьи в нашей редакции.
•
При баллотировке ст. 18 принимается в редакции комиссии по борьбе с пьянством. К этой статье депутат Лиспчкин предложил примечание 4, которое поддерживал депутат За-\арьев, докладчик судебной комиссии. Отклоняя это примечание, депутат Челышов дал следующее объяснение:
Я хочу внести некоторую ясность в слова предыдущого докладчика. К ст. 6 мы приняли примечание, которое говорит буквально следующее: «действие запретительных по продаже питей приговоров и постановлений в местностях, перечисленных в ст. 208 Уст. Акц. Сбор., не распространяется на природное виноградное вино местной выделки», т. е. в той статье указаны те 22 губернии, где есть виноградное
— 676 —
производство; там они по этой статье имеют полное право продавать свое виноградное вино и указано, как продавать; а здесь, в этой статье, предлагаемой Лисичкиным, говорится, что виноградари могут продавать оптом и в розницу на сельских ярмарках свое собственное вино с возов и лодок наряду с другими сельскохозяйственными произведениями. Если бы это относилось только к виноградческому району, — это да, а если принять здесь эту поправку, она распространится на всю Россию, потому что здесь не сказано, что только виноградческий район, здесь говорится вообще о виноградарях, поэтому, гг., я покорнейше прошу эту поправку Лисичкина отклонить, потому что их вполне устраивает и удовлетворяет принятая уже нами статья. Так смотрит комиссия, и я от имени комиссии повторяю мой просьбу отклонить статью, чтобы это не подрывало борьбу с пьянством, потому что, вместо виноградного вина, вам будут продавать только название виноградного вина, одне наклейки, а там будет та же отрава, только под видом, под названием виноградного вина.
ИТредседат&иьствующий. Ставлю на голосование прим. 4, предлагаемое членом Государственной Думы Лисичкиным. (Баллотировка). Принято. Ст. 19. К .чей имеется поправка члена Государственной Думы Челышова, который предлагает восстановить ст. 19 в редакции комиссии о мерах борьбы с пьянством. Ставлю на голосование поправку члена Государственной Думы Челышова. (Баллотировка). Принято.
То же заседание Госуд. Думы.—Обсуждение ст. 20 отд III законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Из прений, разгоревшихся по этой статье, для вас, гг. члены Государственной Думы, ясно, что этой статье придают большое значение, причем эта статья не вызывала таких споров при первом ея обсуждении. Теперь она нашла защитников и сторонников.
