— 676 —
производство; там они по этой статье имеют полное право продавать свое виноградное вино и указано, как продавать; а здесь, в этой статье, предлагаемой Лисичкиным, говорится, что виноградари могут продавать оптом и в розницу на сельских ярмарках свое собственное вино с возов и лодок наряду с другими сельскохозяйственными произведениями. Если бы это относилось только к виноградческому району, — это да, а если принять здесь эту поправку, она распространится на всю Россию, потому что здесь не сказано, что только виноградческий район, здесь говорится вообще о виноградарях, поэтому, гг., я покорнейше прошу эту поправку Лисичкина отклонить, потому что их вполне устраивает и удовлетворяет принятая уже нами статья. Так смотрит комиссия, и я от имени комиссии повторяю мой просьбу отклонить статью, чтобы это не подрывало борьбу с пьянством, потому что, вместо виноградного вина, вам будут продавать только название виноградного вина, одне наклейки, а там будет та же отрава, только под видом, под названием виноградного вина.
ИТредседат&иьствующий. Ставлю на голосование прим. 4, предлагаемое членом Государственной Думы Лисичкиным. (Баллотировка). Принято. Ст. 19. К .чей имеется поправка члена Государственной Думы Челышова, который предлагает восстановить ст. 19 в редакции комиссии о мерах борьбы с пьянством. Ставлю на голосование поправку члена Государственной Думы Челышова. (Баллотировка). Принято.
То же заседание Госуд. Думы.—Обсуждение ст. 20 отд III законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Из прений, разгоревшихся по этой статье, для вас, гг. члены Государственной Думы, ясно, что этой статье придают большое значение, причем эта статья не вызывала таких споров при первом ея обсуждении. Теперь она нашла защитников и сторонников.
- 677 -
и я это объясняю, может быть, большею «осведомленностью» некоторых членов Государственной Думы. Нам помогли разобраться в этом вопросе трактиро-содержатели, которые всем разослали несколько разных литературных работ по этому вопросу. Но, гг., я считаю необходимым остановиться прежде всего на словах поправки, внесенной Министерством Финансов. Трактиросодержатели говорят категорически, что такая поправка «неприемлема» и мотивируют это. Когда этот вопрос шел в финансовой комиссии, сам г. Министр Финансов заявил, что «русский народ настолько развит, что не требует опеки и свободен выпить по своему усмотрению водки, когда это представится необходимым, и не требует опеки, которой нет ни в каком государстве». Это слова Министра Финансов по вопросу, который мы обсуждали в финансовой комиссии, а здесь сейчас представитель того же Министерства говорит, что «народ недостаточно культурен, чтобы сознавал все это». Вот какия разногласия мы видим и слышим от представителей Министерства Финансов по одному и тому же вопросу; это прямая противоположность; ясно, что они стоят не твердо на этой почве и хотят только выгодно использовать все, что им полезно, чтобы добиться известного результата. Нам заявили здесь еще, будто бы является какая-то необходимость в дополнении водки к кушаньям. Я такого заключения в народе не слыхал, и наука этого не требует, чтобы для здоровья при кушанье пили водку; наука говорит другое, что водка отравляет и разрушает здоровье, мешает пищеварению. Посмотрим, что раньше делало Министество по этому вопросу. Здесь мы слышали указания, что тайная продажа существует в громаднейших размерах, и что она может быть уничтожена только легальной продажей спиртных напитков, что она возникает там, где нет законной продажи. Передо мной лежат справка, цифры и факты, неопровер-
