Челышев М.Д. Речи, произнесенные в Третьей Государственной Думе о необходимости борьбы с пьянством... СПб.:1912

В начало   Другие форматы   <<<     Страница 647   >>>

— G47 —

ждении случайно, потому что была принята редакция финансовой комиссии. Но в предложенном нами законе все время говорилось «крепкие напитки», и в первом законодательном предположении, внесенном членами Государственной Думы, и когда рассматривался вопрос о желательности, словом, все время, что ни шла законодательная работа здесь, в Думе, и в тех заявлениях, которые вносились сюда напр. за подписью 193 депутатов, чтобы в деревнях совсем не было кабаков, везде говорится одно: крепкие напитки. Вот только теперь, когда стали закон рассматривать в третьем чтении, появилась такая поправка. Теперь я, гг., остановлюсь на одном еще факте, как на это смотрит само Правительство. Когда в комиссии этот вопрос обсуждался, представители ведомства заявили, что они вполне согласны постоянно, все время так действовать, что там, где закрывают продажу спиртных напитков, там они приостанавливают не только продажу водки и водочных изделий, а также и вино-

туда, попадетъ? Ведь если в настоящее время вы дом купите, или землю купите, то у вас есть объект, за что вы платили деньги. Но представьте себе, если в винную монополию вносится около миллиарда, а кроме того пивные возьмут громадные суммы,—что же народ за зги деньги получитъ? Хворь, преступления, расстройство всей своей домашней жизни. Вот, что он получит в виде этих миллиардов. Здесь нам. гг., очень трудно рассчитывать, что когда-то мы свои пожитки какие-то получше установим. Здесь говорят нам: надо развивать культуру, надо развивать пятое, десятое. Вы, гг., никогда ничего не разовьете, пока есть такие элементы, которые все уничтожают, все сметают. Вот здесь представитель мусульманского населения говорил, что ему ставят препятствия, изтза того, что они водки не пьют, но, к сожалению, и у них достатка нет большого, —особенно у крестьянского населения. Вот именно, может быть, дойдет и до них эта язва—пивные лавки. У них религия, конечно, запретила водку пить или вино, а о пиве пропущено там. Вот теперь, вероятно, пивоваренные заводчики и разъяснят Коран в том смысле, что пиво можно пить. И, сохрани Господи, если мусульманское население пойдет по этому пути*, оно тоже погибнет, как и мы русские. Поэтому я считаю, гг., что к этой статье мы должны принять поправку члена Государственной Думы Челышова и дальше пойти также сообразно с этим, нигде не разделяя спиртных напитков, водочных изделий, а просто упоминая крепкие напитки. Чем бы вы ни напивались, все равно никакой в этом разницы нет: если водки выпьешь полбутылки, а пива десять, двадцать бутылок, то, не говоря

о том, что стоимость пива больше, и вреда будет значительно больше организму и всему.

— 648 -

градных вин и пива. Представитель ведомства заявил тогда следующее—я читаю из журнала: «под крепкими напитками по действующим правилам разумеется не только спирт, хлебное вино и водочные изделия, но также пиво и виноградное вино, как напитки, содержащие значительный процент алкоголя. Поэтому ведомство, в случае проявления населением какой-либо местности серьезного почина в борьбе с пьянством, запрещает продажу в той местности всех без исключения крепких напитков. Запрещая в указанных случаях на ряду с водкой продажу пива и виноградных вин, ведомство исходило из тех соображений, что широкое распространение сих последних напитков и потребление их населением не менее вредно, чем потребление водки, тем более, что виноградные вина, при настоящих условиях их производства обыкновенно сдабриваются спиртом и доводятся до значительной крепости (20° и более)». Это вам заявление Правительства. На основании этого, гг., мы покорнейше просим не исключать из нового закона нашей статьи. Теперь, гг., я не могу не указать на следующее положение. Если мы отвергнем статью комиссии по борьбе с пьянством, то у нас, вместо водки, будут торговать тайно—повторяю: тайно, с вашего попустительства, с вашего разрешения, виноградным вином и пивом. И совершенно верно, гг., сказал член Государственной Думы еп. Митрофан, что раньше обвиняли Правительство в том, что оно спаивает, а теперь скажут: Дума позволила спаивать, вместо водки, виноградным вином, а также пивом. Я думаю, что это нам не желательно. Здесь раздавались голоса от фракции октябристов, что спирт в таких напитках, как вино и пиво, не так опасен и что одно из лучших средств борьбы с пьянством — сменять крепкие напитки на легкие. Такой же взгляд высказывал и бар. Черкасов. Но я бы хотел слышать от них не только пустые слова, которые могут ввести



Hosted by uCoz