— 646 —
в ст. 1, вами уже принятой сейчас под номером 517, принято: «крепкие напитки», и дальше во всех статьях, во всем новом законе проходит название «крепкие напитки», т. е. закон касается как спирта, вина, водочных изделий, так виноградного вина и пива. Только в эти две статьи при втором чтении попало выражение: «спирта, вина и водочных изделий». Это выражение попало в законопроект при втором обсу-
тина совершенно не идет сюда. Ведь ему не запрещено торговать легальными способами, выбрать патент и торговать, а он кричит, что целый край разорится,—кто ему запрещаетъ? Этого совершенно в этой статье нет. Если он будет без патента торговать, тихонько, то естественно он нарушит закон и будет караться. Эта статья именно к этому и относится. Установить надо: вредно ли вино или пиво в том виде, в котором они сейчас вводятся в народъ? Вот на это должно быть обращено наше внимание, так как мы встретимся и дальше с этими двумя подразделениями. Какая разница в том, чем человек напьется--пивом, вином, водкой или спиртомъ? Никакой разницы нет. Да вы сами, я думаю, легко поймете—будут карательные статьи за то, что известное лицо нелегально торгует спиртом или водочными изделиями, а если оно тихонько торгует пивом или вином, сдобренным даже тем же спиртом, за это карательства никакого нет. Это уже не вяжется с логикой, потому что вред от пива достаточно здесь очерчен членом Государственной Думы еп. Митрофаном. У нас беда случилась ведь очень недавно по этой части,—именно с 22 апреля 1906 г. Кто именно подвел, каким образом Правительство иошло на такую меру, которая в какия-нибудь пять лет, как вам известно, превратила всю нашу Россию в сплошную портерную? Я думаю, что вы все, со всех концов России сюда явившиеся, видите и в своих городах, и в селах, и даже в деревнях эти несчастные вывески, которые прямо пестрят в глазах. В одном доме и внизу пивная и наверху пивная, а что там делается? Придется повторяться, но это настолько вопиющс, настолько тяжело, что даже эти винные лавки бледнеют по вреду против пивных. Что там делается, если бы вы поглядели! Вот вечером вы пройдите в Петербурге: зеркальные окна, музыка гремит, а кто там сидитъ? Мальчишки 15, 16, 17 лет; они приучаются к разврату, там есть комнаты всевозможные. (Челышов, с места'. верно, верно). Ведь вот как это поражает цвет нашего юношества, вот куда его тянет. Как это случилось? Опять случилось это из-за рубля. Конечно, пивоваренные заводчики свои интересы преследуют, и за это винить их, как промышленников, нельзя-, они такой чудный закон сочинили и вот и сейчас блогодетельствуютъвсю Россию. А Правительство его как разрешило? Если бы оно думало о блогосостоянии населения, то оно, конечно, посмотрело бы со всех сторон. Кроме того оно подкупило городския и сельския общества, дало им возможность взимать известный патент в свой пользу. И вот теперь беда эта пошла большой волной по всей России: она сделает гораздо худший вред, чем винные лавки,—я на это, гг., прошу обратить особенное внимание. Ведь если теперь существуют 16.000 портерных и через пять лет будет 68.000, то считайте, гг., сколько же народных денег
— G47 —
ждении случайно, потому что была принята редакция финансовой комиссии. Но в предложенном нами законе все время говорилось «крепкие напитки», и в первом законодательном предположении, внесенном членами Государственной Думы, и когда рассматривался вопрос о желательности, словом, все время, что ни шла законодательная работа здесь, в Думе, и в тех заявлениях, которые вносились сюда напр. за подписью 193 депутатов, чтобы в деревнях совсем не было кабаков, везде говорится одно: крепкие напитки. Вот только теперь, когда стали закон рассматривать в третьем чтении, появилась такая поправка. Теперь я, гг., остановлюсь на одном еще факте, как на это смотрит само Правительство. Когда в комиссии этот вопрос обсуждался, представители ведомства заявили, что они вполне согласны постоянно, все время так действовать, что там, где закрывают продажу спиртных напитков, там они приостанавливают не только продажу водки и водочных изделий, а также и вино-
туда, попадетъ? Ведь если в настоящее время вы дом купите, или землю купите, то у вас есть объект, за что вы платили деньги. Но представьте себе, если в винную монополию вносится около миллиарда, а кроме того пивные возьмут громадные суммы,—что же народ за зги деньги получитъ? Хворь, преступления, расстройство всей своей домашней жизни. Вот, что он получит в виде этих миллиардов. Здесь нам. гг., очень трудно рассчитывать, что когда-то мы свои пожитки какие-то получше установим. Здесь говорят нам: надо развивать культуру, надо развивать пятое, десятое. Вы, гг., никогда ничего не разовьете, пока есть такие элементы, которые все уничтожают, все сметают. Вот здесь представитель мусульманского населения говорил, что ему ставят препятствия, изтза того, что они водки не пьют, но, к сожалению, и у них достатка нет большого, —особенно у крестьянского населения. Вот именно, может быть, дойдет и до них эта язва—пивные лавки. У них религия, конечно, запретила водку пить или вино, а о пиве пропущено там. Вот теперь, вероятно, пивоваренные заводчики и разъяснят Коран в том смысле, что пиво можно пить. И, сохрани Господи, если мусульманское население пойдет по этому пути*, оно тоже погибнет, как и мы русские. Поэтому я считаю, гг., что к этой статье мы должны принять поправку члена Государственной Думы Челышова и дальше пойти также сообразно с этим, нигде не разделяя спиртных напитков, водочных изделий, а просто упоминая крепкие напитки. Чем бы вы ни напивались, все равно никакой в этом разницы нет: если водки выпьешь полбутылки, а пива десять, двадцать бутылок, то, не говоря
о том, что стоимость пива больше, и вреда будет значительно больше организму и всему.
