- 638 —
тайной, недозволенной законом продажей вина и пива. Ведь эта статья есть спасение России. От шинков, от незаконной продажи вина, пива и водки горит Россия, горит деревня, горят наши семьи и горит будущее великой могущественной страны. И мотивы, которые предложены были от фракции союза 17 октября, в этом отношении не выдерживают никакой критики, скажу, по следующим основаниям: здесь представитель фракции октябристов сослался на работу Янжула, цитировал из него, как авторитета, что говорит Ян-жул; слушайте, мол, его. С такими средствами, с такими документами выходить сюда стыдно было бы фракции союза 17 октября по следующим основаниям. Я имел честь вам уже здесь заявить ранее, что эта брошюрка Янжула есть не что иное, как перепечатка, слово в слово, изданной им 20 лет тому назад книги о винной монополии. То, что было неизвестно 20 лет тому назад, и то, что известно теперь,--разница поразительная. Сам Медицинский Департамент сказал в настоящее время, когда к нему обратились виноделы, вотъ—говорятъ—мы даем для потребления вина лекарственного значения, это вина полезные, разрешите сослаться на вас, на вашу науку,— то Медицинский Департамент сказал: да, верно, 30 лет тому назад был такой взгляд, теперь же наука говорит: нет безвредного алкоголя. При наличии, гг., таких опровержений ссылаться на покойников нам здЬсь я считал бы неудобным. (Голос в титре: он еще жив). Дальше, гг., я считаю необходимым еще указать на следующее положение: правильно заметил здесь еп. Митрофан о том, что эти статья имеет главное значение во всем нашем законе *) по следующим основаниям: потому, что если мы
*) Еп. Митрофа/нгь. Гг. Члены Государственной Думы. Как и надо было ожидать, настоящая статья рассматриваемого законопроекта стала самой коренной, боевой во всем законопректе, так как эта статья самая серьезная и существенная, от изменения которой в ту или другую сторону зависит в значительной степени и самый хорактер борьбы с
— 639 —
даем населению право закрывать кабаки, то мы должны, обязаны дать населению возможность и осуществить это право, чтобы они имели возможность чрез наш суд, а также административные учреждения бороться с подрывом этого права, т. е. с тайной продажей вина и пива. И вот, если мы будем карать только одну водку, спирт и водочные изделия, а оставим, не карая в новом законе, продажу виноградного вина и пива, то
пьянством. При ознакомлении с законопроектом в тексте, принятом Государственной Думой при втором чтении, вы, конечно, не могли не обратить внимания на то, что все предметы рассматриваемого потребления в законопроекте обозначаются различно,—то под общим наименованием „крепкие напитки", то в форме перечисления „спирта, вина и водочных изделий. „Но только эту вторую форму, это разнообразие внес не член Государственной Думы Челышов, а разность внес член Государственной Думы бар. Мейендорф. Член Государственной Думы Челышов ничего нового вам своей поправкой не предлагает, он просит вас только сохранить ту редакцию, которая издавна уже существует в нашем законе, он просит вас только не ослаблять той позиции в борьбе с пьянством, которая в настоящее время уже регламентирована самим законодательством. Но разность уже внесена, вы видите, что в одной статье в читаете; „крепкие напитки", а в другой: „спирт, вино и водочные изделия", й само собой ясно, что при третьем чтении мы должны же, наконец, выработать окончательную форму. В чем же здесь разница? Разница, гг., в том, что под наименование „крепкие напитки" подходят все виды спиртуозов, и в том числе вино и пиво, а другая форма действие запретительных приговоров не распространяет на вино и пиво. При этом, гг., я должен оговориться что слово, „вино", которое стоит в тексте, принятом в редакции члена Государственной Думы бар. Мейендорфа, означает не в собственном смысле вино, не натуральное виноградное вино, а вино хлебное, ибо таким наименованием оно почтено на правительственных этикетках, как вы знаете. Спор же ид^т о вине в собственном смысле, хотя и здесь надо различать вино натуральное и фальсифицированное, которое в громадном количестве распростаняется и приготовляется различными фирмами даже на севере России, где уж, конечно, виноград не растет: такого рода фальсификация, сплошь и рядом, далеко не безвредная, давно обращала на себя внимание всех тех лиц, для которых народное здоровье не пустой звук. Борьба с этим видом фальсификации, конечно необходима, и даже вне всякой связи с настоящим законопроектом. И в этом отношении мы думаем, что возражений какихь-либо со стороны Государственной Думы не последует. Но, не смея открыто домогаться свободного распространения, фальсификация пытается в данном случае укрыться за виноградным производством и так построяет свой защиту: сокращением размера виноградного производства, подумайте, не наносите ли вы ущерб одной из самых коренных отраслей сельского хозяйства которой занимается почти весь юг России? Возражение, конечно, весьма серьезное, с ним надо считаться, и с ним считалась комиссия о мерах борьбы с пьянством. Защитником виноградного производства в комиссии явился
