— 636 —
больше входить в полемику, я не позволю себе, как представитель Правительства, полемизировать, так как именно по форме и по выражениям входить в полемику по поводу подобной речи было бы несовместимо с достоинством Правительства». (Голоса слева: правильно).
При баллотировке 12 ноября 1911 г. предложенный депутатом Челышовым переход Государственной Думой принят.
2. Третье обсуждение законопроекта о мерах борьбы с пьянствомъ*).
Заседание Госуд. Думы 12 ноября 1911 г —Обсуждение ст. 5И7 законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
К этой статье внесена поправка Министерства Финансов, которая предлагает в проекте новой редакции ст. 5и7 Уст. о Наказ. после слов: „В первый разъ—аресту не свыше одного месяца или денежному взысканию" слова: „не свыше" заменить словами: „от ИО р. до.. ", а после слов: „во второй и последующие разы—аресту" слова: „не свыше трех месяцев или денежному взысканию не свыше 300 р.“—словами: „от одного до трех месяцев или денежному взысканию от 30 р. до 300 р.“ После выступления докладчика Финансовой комиссии, бар. Черкасова, депутат Челышов заявляет:
Меня поражает здесь следующее явление, обыкновенно член Государственной Думы бар. Черкасов, отстаивает предложения Министра Финансов, а вот по этому вопросу он идет против Министра Финансов. Сам Министр Финансов заметил, что в настоящей статье, принятой Государственной Думой, есть упущение,—что остается опять безнаказанной самая продажа, и сам ставит меньший предел наказания за такое преступление. Само Министерство желает, чтобы больше не повторялись такие приговоры: теперь человек карается за тайную продажу по 50 к, и до 1 p.,
*) См. стр. 362 -020.
— 637 —
или днем ареста; Министр ставит наименьшия границы наказания, и вот поэтому комиссия вполне разделяет мнение Министра Финансов и считает тайную продажу вина народным бедствием, народным несчастьем; она дает здесь в руки судьи действительно меч возмездия немного острее, чтобы за незаконную продажу не отпускали чуть ли не безнаказанно.
Баллотировкой поправка Министерства Финансов принимается.
То же заседание Госуд- Думы.—Обсуждение ст- 5115 законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Я, гг. члены Государственной Думы, не думал отнимать у вас время, но так как этой статье многие члены Думы уделили большое внимание, то я считаю необходимым дать вам по ней подробные объяснения. Член Государственной Думы, от. Гепецкий, по-моему, находится в недоразумении. Он возражал против статьи на основании того, что будто, если будет принята статья комиссии, по которой будет караться тайная, недозволенная, безпатентная продажа виноградного вина, то будто бы от этого разорятся виноградари. Мы ведь этой статьей только хотим карать тайную, беззаконную, неразрешенную продажу шинков, тайно спаивающих население, а главное детей и женщин, и от этого виноградари нисколько не пострадают, в особенности, принимая во внимание издание нового по виноградному вину закона, который избавит его от подделки; и поэтому все страхи, что это есть смерть для виноградарей, не имеют никакого основания. Но также, гг., я не могу не сказать несколько слов выступавшему оратору от союза 17-го октября. Мне стыдно было за союз, когда такими динодами хотят опровергнуть нашу статью, которая дает право судьям, а главное населению, бороться с
