— 635 —
для них неприятна, они могут это делать, но ведь по существу то они обязаны были нам ответить, обязаны были с цифрами в руках опровергнуть отсюда то, что было мной сказано. Они этого не сделали, потому что не могут этого сделать; тут мной сказана правда, а правду говорить я призван сюда Государем Императором. Все то, что здесь было сказано, сказано действительно верно. Если же наш переход будет принят, то, по словам г. Товарища Министра: «если пожелание будет принято, Правительство признает, что оно не в состоянии будет его исполнить»,— это вот меня действительно прямо поражает, я этого никак не ожидал слышать от нашего всемогущого Правительства, что оно этого исполнить не может. Что же это—Японию что ли покорить? Нет: а только кабак в голодных губерниях закрыть. Какое же оно после этого Правительство? (Смех и рукоплескания слева).
Товартц Министра Внутренних Дел Никотин. Господа. Только несколько слов, в виду отсутствии моего коллеги, т. с. Новицкого. Он не говорил того, что здесь указывалось, он вовсе не говорил, что несовместимо... (Слева шум и голоса: сказал, сказал. Председатель звонит: Прошу не шуметь)... с достоинством Правительства полемизировать с членами Государственной Думы. (Шум слева. Председатель звонит: Покорнейше прошу не шуметь). Им было лишь сказано, что в виду резкого тона,—а вы не забудьте, что в пылу увлечения здесь позволили себе назвать политику Министерства Финансов преступной, разумеется, этот тон несовместим с достоинством Правительства,—им было сказано, что в виду резкости тона речи он полемизировать с такой речью не может. Вот единственный смысл его слов, а затем, что касается существа пожелания, то им оно было разобрано и указаны мотивы, почему оно, с точки зрения Правительства, неприемлемо. Считаю долгом восстановить истинный смысл того, что было сказано Товарищем Министра Финансов. (Рукоплескание справа).
На это выступление Товарища Министра Внутренных Дел депутат Челышов ответил:
Я воссгановляю по стенограмме слова, сказанные г. Товарищем Министра: «Я не буду останавливаться на речи члена Государственной Думы Челышова, а тем
— 636 —
больше входить в полемику, я не позволю себе, как представитель Правительства, полемизировать, так как именно по форме и по выражениям входить в полемику по поводу подобной речи было бы несовместимо с достоинством Правительства». (Голоса слева: правильно).
При баллотировке 12 ноября 1911 г. предложенный депутатом Челышовым переход Государственной Думой принят.
2. Третье обсуждение законопроекта о мерах борьбы с пьянствомъ*).
Заседание Госуд. Думы 12 ноября 1911 г —Обсуждение ст. 5И7 законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
К этой статье внесена поправка Министерства Финансов, которая предлагает в проекте новой редакции ст. 5и7 Уст. о Наказ. после слов: „В первый разъ—аресту не свыше одного месяца или денежному взысканию" слова: „не свыше" заменить словами: „от ИО р. до.. ", а после слов: „во второй и последующие разы—аресту" слова: „не свыше трех месяцев или денежному взысканию не свыше 300 р.“—словами: „от одного до трех месяцев или денежному взысканию от 30 р. до 300 р.“ После выступления докладчика Финансовой комиссии, бар. Черкасова, депутат Челышов заявляет:
Меня поражает здесь следующее явление, обыкновенно член Государственной Думы бар. Черкасов, отстаивает предложения Министра Финансов, а вот по этому вопросу он идет против Министра Финансов. Сам Министр Финансов заметил, что в настоящей статье, принятой Государственной Думой, есть упущение,—что остается опять безнаказанной самая продажа, и сам ставит меньший предел наказания за такое преступление. Само Министерство желает, чтобы больше не повторялись такие приговоры: теперь человек карается за тайную продажу по 50 к, и до 1 p.,
*) См. стр. 362 -020.
