— 607 —
но при третьем чтении была внесена поправка Министра Народного Просвещения, который предложил уничтожить принятое Думой постановление, и слова, говорящия о вреде, приносимом спиртными напитками, Государственной Думой были отклонены. Я полагаю, что это отклонение произошло по недоразумению, потому что г. Председательствующий ставил поправку на баллотировку, не оглашая ея сути. Если бы только Государственная Дума увидала, как было предложено Председателем, что голосуется поправка Министра Народного Просвещения, и если бы он сказал, что Министр Народного Просвещения предлагает уничтожить принятый уже Думой закон, чтобы в школах низших было введено преподавание о вреде спиртных напитков, то Дума, наверное, этого бы не сделала. И вот я эту поправку вношу в этот закон, чтобы Дума исправила свое ошибочное решение. Все мы признаем, что борьба с пьянством необходима, и признаем, что единственным, самым верным и могучим средством борьбы с пьянством является наше образование через школу, и вот у нас есть первая возможность осуществить это нашему молодому законодательному учреждению и принять эту статью. При чем нельзя смущаться тем, что это будет в законе о мерах борьбы с пьянством. Я заявляю, что закон о введении в Финляндии преподавания о вреде спиртных напитков утвержден Государем отдельным законом. Это есть отдельное предложение сейма и отдельно Государем утверждено, и я удивляюсь, почему Министр Народного Просвещения, член нашего объединенного Правительства, в одно время признает для Финляндии это полезным, а для России такое разумное предложение считает неразумным и ненужным. И вот, если мы действительно народные представители, знающие народные нужды и знающие средства, чем излечить народ и помочь ему в этом проклятом вопросе сделаться здоровым, я полагаю,
— 608 —
что Государственной Думой это предложение будет принято.
На выступления Товарища Министра Финансов Новицкого с объяснениями, депутат Челышов ответил:
Я хочу внести некоторые пояснения к словам, сказанным Товарищем Министра Финансов. Он говорил, что Государственная Дума не отклонила моего предложения, а приняла его, только под другим названием, в ст. 13, под названием «гигиена». Я вам объясню, в чем разница: ст. 12 указывает предметы обязательные, а ст. 13—необязательные, т. е. те, которые будут преподаваться только с разрешения уездного или городского училищного совета. Ведь мы знаем, что многие из предводителей дворянства— винокуренные заводчики, которые там заседают, и поэтому преподавание этого предмета может быть не разрешено. Но другое дело, когда нам говорят, что будет преподаваться в гигиене. Я обращался к проф. Капустину с просбой показать мне учебник по гигиене, в котором было бы что-нибудь ясно сказано о вреде спиртных напитков,—он такого учебника мне указать не мог. Я купил все учебники о гигиене и не нашел в них сведений о вреде алкоголя. Если мы отклоним эту статью, то, повторяю, это будет простой отпиской, а не выполнением принятого нами на себя святого дела.
Председательствующий. Итак, член Государственной Думы Челышов предлагает дополнить настоящий законопроект следующими новыми постановлениями. а) „В изменение и дополнение действующих узаконении постановить: заведения для торговли крепкими напитками могут находиться на расстоянии не ближе 100 саженей от церквей , и от учебных заведений всех наименований". Ставлю это предложение на голосование.^ аллотпровка). Отклонено. Второе предложение: 6) „Устав Уголовного Судопроизводства и правила об устройстве судебной части в местностях, где введено положение о земских участковых начальниках (Свод. Зак., т. XVI, ч. I. изд. 1892 г.) дополнить следующими постановлениями:
