— 599 —
Думу предложение о желательности этого закона, то Думой тогда был одобрен размер посуды не менее одной бутылки. Вопрос принципиально был принят, и гиеререшать его теперь нет никаких оснований.
При баллотировке принят наименьший объем полуды в *|2о ведра.
То же заседание Госуд. Думы,—Обсуждение ст. 20 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Прежде чем приступить к объяснению нашего разногласия с финансовой комиссией по рассматриваемой нами статье, я хочу познакомить вас, гг., с количеством трактирных заведений, бывших у нас в России в 1899 г. и бывших в 1908 г. Это важно в том отношении, что эти очаги заразы совести, разума, очаги разорения населения растут непомерно быстро. Вот, предо мной лежит выписка: частных мест продажи было в 1899 г.—8.518, а в 1908 г. было уже 20.925, т. е. увеличилось их в два с половиной раза в течение девяти лет. Вот этот-то рост этих кабаков и заставил комиссию по борьбе с пьянством серьезно взглянуть на усиление кабацкого промысла и положить ему предел. Затем, я хочу вас, гг., познакомить с тем, какое количество у нас в России в настоящее время имеется трактиров, которые называются ресторанами первого, второго и третьяго разрядов. Комиссия по борьбе с пьянством предлагает сохранить продажу спиртных напитков в ресторанах первого разряда, посещаемых лицами интеллигентными, как говорят, материально обезпеченными, главное, хорошо одетыми. Об этих людях нам нечего заботиться, они сами могут о себе позаботиться, а наша задача оздоровить низы, на которые опирается государство, чтобы они были лишены возможности под видом трактиров
— 600 —
изойти туда и отравляться там ужасным ядом. Приведу вам справку: трактиров первого разряда в
1908 г. было 436, второго разряда—2.119 и третьяго разряда —6.920, а всего 9.475. И вот эти-то 9.000 трактиров низшого разряда, это и является очагами заразы, в которые наш безвольный народ, имеющий притяжение к этому проклятому пойлу, несет все свои заработки, которые добывает в городах и в деревнях. Я не могу не указать также на следующее положение: комиссия не говорит, что надо уничтожить трактиры, она только говорит, чтобы там не продавались крепкие напитки, она говорит: пусть трактиры будут для кушаний, но не как неприличное место, не как трактиры с водкой, пусть для продажи водки останутся другия заведения, но надо, чтобы в этих приличных заведениях, куда часто заходит человек с семьей, эта отрава не продавалась. И вот, я считаю необходимым просить Государственную Думу принять редакцию нашей статьи; при том не могу не указать ѵна то, какое влияние продажа в трактирах оказывает на народные заработки. Вот здесь депутат с левой стороны говорил, что для борьбы с пьянством необходимо дать развитие блогосостоянию рабочого населения, и оно само перестанет пить. Гг., я вам укажу на пример, потому что примеры, факты, жизненные явления—самые неопровержимые доказательства. Предо мной лежит маленькая справка, которая говорит: в 1892 г., во время холеры в Петербурге, петербургский градоначальник для борьбы с холерой признал разумным сократить часы торговли во всех питейных заведениях в Петербурге, и только, повторяю, сократить торговлю спиртными напитками. Какой же был результатъ? А вот какой: почтовые учреждения свидетельствуют нам, что, пока были сокращены часы торговли спиртными напитками, из Петербурга рабочими было послано домой в деревню денег, не более и не менее, как
