— 591 —
требовать двух третей голосов, как этого не тре буется и во всех других простых постановлениях схода; это будет лишней обузой, лишней задержкой народной трезвости. Я также не могу согласиться и с дополнением к ст. 14, в котором говорится, что «все домохозяева тех поселений, в которых обнаружена тайная, в виде промысла, продажа крепких напитков, после составления в них запретительных приговоров, подвергаются штрафу в размере 50 к. каждый». Комиссия с этим согласиться не может. Этот вопрос обсуждался в комиссии, и комиссия пришла к следующему заключению. Если мы будем карать все общество за допущение тайной продажи спиртных напитков, то мы не найдем виноватого. Эта боязнь заплатить 50 к. будет тем Дамокловым мечом, под которым будут скрываться виновные. Нужно оставить свободу невиновным и карать только тех, которые совершают преступление. Вот на основании этого я от лица комиссии и прошу принять редакцию ст. 14 без дополнений.
На объяснения докладчика финансовой комиссии депутат Челышов ответил:
Докладчик финансовой комиссии барон Черкасов привел здесь мнение докладчика комиссии по борьбе с пьянством, члена Государственной Думы барона Мейендорфа, основываясь на его выводах, сделанных с этой трибуны, что будто-бы он разделяет поправку о необходимости двух третей голосов на сельск. сходе для решения этого вопроса. Это не основательно по тем причинам, что бар. Мейендорф и в комиссии по борьбе с пьянством и в настоящее время вполне согласен с предложенной нами редакцией и считает вполне достаточным для решения этого вопроса на сходах простое большинство голосов.
Предшдатеяьствуюгций. Приступаем к голосованию. Финансовая комиссия предлагает к ст. 14 свой редакцию-, кроме того имеются две
— 592 —
доложенные вам поправки члена Государственной Думы Коваленки 1-го. Ставлю на голосование первую поправку к ст. 14 члена Государственной Думы Коваленки Ьго. (Баллотировка). Отклонено. Ставлю на голосование ст. 14 в редакции финансовой комиссии. (Баллотировка). Отклонено. Ставлю на голосование ст. 14 в редакцию комиссии о мерах борьбы с пьянством. (Баллотировка). Принято. Ставлю на голосование предложение члена Государственной Думы Коваленки 1-го о дополнении законопроекта новой ст. 14 . (Баллотировка). Отклонено.
То же заседание Госуд. Думы. — Обсуждение ст. 16 и ст 17 отд. Ill законопроекта о мерах борьбы с пьянством.
Председательствующий. Ст. 16. Финансовая комиссия предлагает ее* изложить в новой редакции. Ставлю ст. 16 в редакции финансовой комиссии на голосование. (.Баллотировка). Принято. Я прошу Государственную Думу обратить внимание на то, что мы сейчас проголосовали ст. 16 в редакции финансовой комиссии и приняли статью в этой редакции. Между тем это, очевидно, недоразумение, так как финасовая комиссия в своей редакции исключает, напр., слова: „городския думы и города"; тогда как ранее принятыми статьями городским думам было предоставлено право составлять приговоры. В виду этого, я предлагаю Государственной Думе переголосовать ст. 16. (Голоса: просим).
Основные статьи комиссии по борьбе с пьянством — ст. 16 и следующая за ней ст. 17—согласуются с теми статьями, которые мы уже рассмотрели и приняли, т. е. ст. 17 указывает ход приговоров как сельских, так и городских дум о закрытии лавок и разрешении продажи спиртных напитков. Разномыслие наше с финансовой комиссией заключается в том, что по нашей статье укорачивается ход, ускоряется делопроизводство для этих приговоров, Финансовая комиссия дает им затяжной характер, она их направляет по иному течению, по которому они не скоро выйдут на свет Божий. Поэтому от лица комиссии по борьбе с пьянством покорнейше прошу Государствен-
